原告夏某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

　　原告夏某诉称，原、被告原系雇佣关系。2007年7月被告以缺少资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)10,000元，未出具借条，仅口头约定马上偿还，但被告未按约偿还。2008年2月19日被告就上述借款补立借条，约定2008年3月底归还。此外，被告尚拖欠原告工资13,000元。2008年3月22日，被告出具承诺书，明确共欠原告23,000元,并约定了分期还款计划。但被告至今仅偿还10,000元，余款至今未能清偿。原告催讨未果，故起诉来院要求被告偿还原告借款本金13,000元。本案诉讼费由被告负担。

　　被告周某未作答辩。

　　经审理查明，2008年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明“兹借夏某人民币￥10000元，大写壹万元正，于2008年3月底归还。”

　　2008年3月22日，被告向原告出具承诺书一份，载明“兹因欠夏某工资13000余元及借款10000元。近资金紧张，经协商，双方同意每月10日支付夏某现金2500元，每月按时付清，直至欠款全部付清至。如每月10日不能按时支付

　　,

　　则赔款1500元，同时追究其他违约责任。”审理中，原告确认被告已偿还10,000元，余款13,000元至今未予清偿，原告催讨未果，遂起诉。

　　以上事实，由原告提供的被告出具的借条、承诺书及庭审笔录佐证。

　　本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条、承诺书为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款。现被告在约定期限内未全额履行义务，为此原告要求被告归还尚欠部分债务的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

　　周某于本判决生效之日起五日内偿还夏某人民币13,000元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费人民币125元，由周某负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。