人身损害赔偿解释第一条解读：【人身损害案件受理】
第一条 因生命、健康、身体遭受侵害，
赔偿权利人起诉请求
赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受趣。
本条所称“
赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“
赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
【解读】
人身损害赔偿，是指自然人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害，要求
赔偿义务人以财产进行赔偿的侵权法律制度。
侵害自然人的生命、健康、身体，可能导致多方面的财产损失，如医疗费用，误工工资，交通、住宿、护理费用等，还包括残疾用具费用、必要的康复费用、后续治疗费用、丧葬费用以及被扶养人的生活费用等。另外，侵害自然人生命导致受害人死亡的，死者近亲属会产生相应的精神损害；在侵害自然人健康、身体导致受害人伤害或健康状况显著恶化的，受害人本人可能会出现精神损害，在一些极端的情况下受害人的近亲属也可能因此出现精神损害。
在出现损害后，
赔偿权利人起诉请求
赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予
受理。在法律关系主体方面，一方面，有权请求损害赔偿的权利主体当然应包括受害人；如果受害人死亡，其近亲属可以请求财产损失或
精神损害赔偿；受害人承担扶养义务的被扶养人因为受害人的伤害或死亡丧失扶养，而有权请求赔偿。另一方面，在被监护人致人损害、雇员执行职务过程中致人损害、法人的代表人以法人名义对外进行活动的过程中致人损害的，直接造成损害的人往往不是承担赔偿义务的主体，承担赔偿义务的主体通常为监护人、雇主、法人。在物件等致害原因致人损害的案件中，则由物件的所有者、管理者等承担赔偿责任。
人身损害赔偿解释第二条解读：【受害人过错】
第二条 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
【解读】
加害人过错，是指实施侵权行为的人主观上的故意或者过失。受害人过错，是指受害人对于自己的权益的保护没有达到其应当达到的注意程度，对于自己遭受的损害的发生或者扩大有故意或者过失。一般侵权行为实行
过错责任原则，要求加害人主观上具有过错才承担责任。而受害人的过错及其程度对于是否分担损害后果、分担的比例或者加害人赔偿责任减轻的程度等具有十分重要的意义。当然，既然受害人过错被当作抗辩事由，赔偿义务人可以据此主张减轻其民事责任，其对受害人存在过错以及过错的程度就当然负有举证责任。
本条第1款是对在
过错责任案件中适用《民法通则》第131条进行的解释，相对于《民法通则》的规定，本款首先扩大了受害人过错与有过失规则在过错侵权领域的适用范围：不仅适用于受害人对损害发生有过错的情况，也适用于受害人对损害扩大有过错的情况。其次，扩大了受害人过错导致的损害结果的分担：对于损害的发生或扩大受害人有过错的，不仅可以减轻加害人的赔偿责任，也可能免除加害人的赔偿责任。最后对受害人与有过失规则在
过错责任案件中的适用设定了一个非排他的限定条件：“但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”如果侵权人故意或重大过失（即过错重大）而受害人只有一般过失（即过错较小），则不减轻侵权人的责任，更不能免除侵权人的责任。
本条第2款是在
无过错责任案件适用受害人过错与有过失规则的规定：（1）受害人的重大过失可以作为减轻赔偿义务人的抗辩事由，但是受害人的一般过失和轻微过失不能成为减轻赔偿义务人的抗辫事由；（2）即使是受害人的重大过失也不能成为免除赔偿义务人赔偿责任的抗辩事由；（3）受害人故意导致损害发生或扩大的，其故意可以成为免除赔偿义务人赔偿责任（全部赔偿责任或对扩大部分的赔偿责任）的抗辫事由。
过错分为过失和故意。过失依其程度可以分为重大过失、一般过失和轻微过失。重大过失表现为行为人的极端疏忽或极端轻信的心理状况，疏于特别注意的义务往往属于重大过失，如外科医生在缝合胸腔时无视操作规程的要求，没有进行检查而将手术钳遗留在患者体内。一般过失是指一般人在通常情况下的过失。轻微过失是指较小的过失，如偶然误入他人土地，即可认为是轻微过失。故意，就是加害人预见到损害后果的发生并希望或放任该结果的发生的心理状态。可以进一步分为直接故意和间接故意。直接故意，是指行为人预见到自己的行为可能导致损害后果，但仍然追求损害后果发生的一种心理状况。间接故意，是指行为人预见到损害结果的发生，但是放任这种结果的发生的一种心理状态。
【深入应用】
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定了对适用
过失相抵原则的限制，包括两个方面：第一，在适用
无过错责任原则的特殊侵权案件中，加害人主张减轻其赔偿责任所应斟酌的受害人的过失，限于重大过失。即受害人的过失应当比加害人的过失要轻。第二，在加害人因故意或者重大过失致人损害的情形，不适用过失相抵。基本理由：（1）加害人所负义务，为法律上不得侵害他人权益的一般性义务。对此项义务的违反，系法定义务之违反，加害人理应承担赔偿责任，填补受害人所受损失。受害纵有过失，但其所违反的系属非真正法律义务，即对自己的安全利益疏于注意的义务，在其因此而增加加害人责任外负担的时候，依公平原则，应减免加害人的责任；但加害人故意侵权或者因重大过失侵权，其故意违反法律义务侵害他人权益的行为，与受害人疏于注意自身安全的行为，非属同质可以比较的过失，自不应对受害人过失予以斟酌。（2）损害结果为加害人故意追求的情形，受害人纵有过失，但其过失所助成之损害是否因故意侵害行为之介入已发生因果关系中断。（3）按照《民法通则》第123条的规定，高度危险作业人应当就高度危险作业致人损害承担
无过错责任，但如果能够证明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。依此推理，既然受害人有故意时，加害人即可免责，则在加害人有故意时，也应当排除过失相抵的适用，对责任的分配方显公平。加害人有重大过失的，虽与此有所不同，但在价值评价上，通常将加害人的重大过失视为故意，因而发生法律上相同的效果。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第106、123、127、131条；《中华人民共和国
道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国铁路法》第58条；《中华人民共和国电力法》第60条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第2条
人身损害赔偿解释第三条解读：【共同侵权责任】
第三条 二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成
共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定
承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
【解读】
共同侵权，是指二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果。按照共同侵权数人之间有无主观上的共同过错（共同故意或共同过失），共同侵权分有意思联络的共同侵权和无意思联络的共同侵权。有意思联络的共同侵权，共同侵权人承担
连带责任。无意思联络的
共同侵权则分为侵害行为直接结合和侵害行为间接结合两种情况。侵害行为直接结合的，不让侵权的数人
承担连带责任恐怕对受害者的权利保护不周全。因此，本条第1款规定数个加害人虽然没有共同故意也没有共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，成立
共同侵权，数人
承担连带责任。（但按侵权责任法
第十二条 “二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”来说，不管是直接结合还是间接结合，都不承担连带责任。）
在间接结合的情况下，数人之间不构成
共同侵权责任，由数加害人根据过失大小或原因力分别向受害人承担责任。各自承担责任的大小分割的依据有两个，一个是过错大小，另一个就是原因力比例。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第130条；《中华人民共和国广告法》第38条；《中华人民共和国产品质量法》第21、57条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》148
人身损害赔偿解释第四条解读：【共同危险行为的责任承担】
第四条 二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法�
一流信息监控拦截系统
赜谏罄砣松硭鸷ε獬グ讣视梅扇舾晌侍獾慕馐汀返�4条的规定，如果“
共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任”。这就是说，如果
共同危险行为人之一能够证明自己实施的行为与损害结果没有因果关系，即损害的发生不是由自己造成的，则免除侵权责任。这种证明责任由主张自己的行为与损害结果没有因果关系的人承担。能够证明者，免除责任，不能证明或者证明不足的，应当
承担连带责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第130条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条
人身损害赔偿解释第五条解读：【追加共同被告及赔偿权利人放弃部分请求权的后果】
第五条 赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他
共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不
承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各
共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
【解读】
共同侵权案件和共同危险案件都属于必要的共同诉讼，赔偿权利人起诉部分
共同侵权人的，人民法院应当追加其他
共同侵权人作为共同被告。也就是说，法院经实体审理，查明有必须共同进行诉讼的当事人被遗漏的，在被遗漏人未主动申请参加诉讼和本案当事人未申请追加他们时，法院可以依职权直接向被追加人发出通知书，通知他们参加诉讼。
根据私法自治原则，赔偿权利人可以自由处分自己的实体权利和程序权利，但是，这种处分权的行使不能损害对方当事人的合法权利。在共同侵权或共同危险案件中，法律和司法解释规定数侵权人对外
承担连带责任，但是，这仅是指他们对外的关系，在他们内部，也是有一个责任份额的。共同侵权人和共同危险行为人对内是根据一定的份额分别承担责任的。如果由于赔偿权利人在诉讼中放弃对部分
共同侵权人的诉讼请求而导致承担责任的主体减少，从而增加其他共同侵权或共同危险责任人的责任份额的话，显然对没有被赔偿权利人放弃诉讼请求的其他责任人不公平。因此，本条规定其他
共同侵权人对于被放弃诉讼请求的被告所应当承担的赔偿份额，不
承担连带责任。这样规定，对于合理保护共同侵权责任人的利益是十分必要的。
此时，法官有必要履行释明的职责，应该“将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人”。在这里，对当事人阐明放弃诉讼请求的后果是法官所必须做的，法官对于告诉当事人放弃诉讼请求的法律后果并没有选择的余地，不能由法官自由选择告诉或者不告诉。“释明”是法官的一项法定的职责。如果法官没有履行此项职责，将构成法定程序的违反。
【深入应用】
1．共同侵权的情况下，赔偿权利人起诉部分共同侵权人，人民法院应依法追加其他
共同侵权人，如果其他
共同侵权人无法确定应如何处理？
如果未被起诉的
共同侵权人无法确定，根据《民事诉讼法》第108条第（二）项的规定，该纠纷可以在原告和已经确定的被告之间进行。但是应当注意的是，这种无法确定是指该人的自然情况以及作为民事诉讼所必需的联系地址的不明。如果其住所地是确定的，只是无法查找，则应当根据具体情况采用不同的送达方式解决问题。
2．共同侵权引发的民事诉讼，赔偿权利人放弃对部分
共同侵权人的诉讼请求的，谁有权对人民法院免除债务的份额不服并提起上诉？
对人民法院确定的共同侵权人各自应当承担的赔偿份额，赔偿权利人如果认为判决确定的被放弃的共同侵权人所应当承担的份额过重，可以上诉；未被放弃诉讼请求的
共同侵权人若认为判决确定的被放弃诉讼请求的
共同侵权人的责任承担份额过轻，可以提起上诉。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第53、119条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》57、58
人身损害赔偿解释第六条解读：【违反安全保障义务的侵权责任】
第六条 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的
安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的
补充赔偿责任。
安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉
安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
【解读】
服务场所可以做如下列举：（1）旅店、车站、商店、餐馆、茶馆、公共浴室（包括桑拿浴）、歌舞厅等接待顾客的场所属于服务场所；（2）邮电、通讯部门的经营场所、体育馆（场）、动物园、公园向公众开放的部分属于服务场所；（3）银行、证券公司等的营业厅也属于服务场所；（4）营运中的交通工具之内部空间属于服务场所；（5）其他向公众提供服务的场所，也属于服务场所。与此相对应的权利主体是：（1）消费者；（2）潜在的消费者，指虽然没有进行实际的消费，但是其进入该场所的目的是进行消费；（3）实际进入该服务场所的任何人。该权利义务的主要内容是：在特定的服务场所，权利人的人身和财产安全应当得到保障，义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为或者消极不作为义务。
要判断经营者有没有过错和过错程度，离不开对注意义务的种类和注意义务的大小的判断。所以要判断是否承担责任以及责任的大小，就要看经营者是否尽到了应当尽到的注意义务。如果经营者尽到了一定的注意义务，就没有过错，也就不需要承担责任。
一般来说，“合理限度范围”应当根据与安全保障义务人所从事的营业或者其他社会活动相适应的安全保障义务的必要性和可能性，结合案件具体情况予以认定。对该合理限度的界定既事关
安全保障义务人的责任成立，又事关其责任范围的确定。判断的标准是，该
安全保障义务人的实际行为是否符合法律、法规、规章或者特定的操作规程的要求，是否属于同类社会活动或者一个诚信、善良的从业者应当达到的通常的程度。另外，预见可能性的大小也应作为判断保障义务是否属于“合理限度范围”的标准之一。
【深入应用】
1．消费者在消费场所因第三人侵权受到伤害，其应当起诉要求消费场所赔偿还是起诉直接加害人？
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定了经营者的安全保障义务，安全保障义务人违反了未尽合理限度范围内的安全保障义务是承担直接责任或者补充责任要件。该条第2款对因第三人介入实施侵权行为与安全保障义务人责任作了规定。如果受害人的损害是由第三人实施的加害行为所致，而安全保障义务人又没有疏于保障义务的过错的，该第三人为侵权人，其应当对受害人之损害后果承担侵权责任。如因第三人导致损害后果发生的，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的
补充赔偿责任，
安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。该条第2款也规定了第三人介入侵权，受害人仅起诉
安全保障义务人的诉讼主体问题。根据上述规定，对因第三人介入侵权造成消费者损害的案件，受害人有权选择起诉加害人或消费场所。如受害人仅起诉消费场所，法院应将直接加害人列为共同被告。如受害人就其损害仅起诉直接加害人，人民法院就没有必要追加消费场所为共同被告。
2．军事部队举行演习结束后，只对现场进行了初步清理，并在演习场的各个出入口贴出告示：“演习场尚未清理，有危险，村民不得进入，违者后果自负。”儿童出于好奇，从其他非正式出入口进入演习场，炮弹爆炸导致身亡。部队是否应当承担赔偿责任？
演习场在未进行彻底清理之前，存在极大的危险。这时，军事演习单位既要彻底消除危险，又要特别警惕，采取一切必要措施防止他人进入演习地区，特别是防止儿童基于其好奇心而进入，军事演习单位对此必须尽到善良管理人的注意。军事单位尽管在演习结束后贴出警示告示，但这些告示对于儿童却难以引起注意，或者即使引起了儿童的注意也不妨碍军事演习对儿童的吸引，因此属于未采取妥当的防范措施或者保护措施，该军事演习单位存在过错。儿童“从其他非正式出入口提前进入演习场”，正说明军事单位未尽
安全保障义务。因此，该军事演习单位因其未尽
安全保障义务，造成儿童的人身损害，应当承担人身损害赔偿责任。当然，未成年受害人的监护人监护不周，对于损害的发生也有过失，可减轻军事单位的赔偿责任。
3．如何确定旅游服务机构对游客负有的“合理限度范围内的
安全保障义务”？
《．消费权益保护法》第7条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”《旅行社管理条例》第21条规定：“旅行社组织旅游，应当为旅游者办理旅游意外保险，并保证所提供的服务符合保障旅游者人身、财物安全的要求；对可能危及旅游人身、财物安全的事宜，应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的
安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，旅游服务机构对游客负有合理的注意义务的责任。
在具体认定旅游服务机构的
安全保障义务时，应当明确旅游服务机构及其导游对自然风险的防患意识高于游客，且负有保障游客安全的责任，应以游客安全第一为宗旨，依诚实信用原则并结合当时的具体情况对是否调整行程作出正确判断。如果导游不顾客观存在的危险，坚持带游客冒险游玩，致游客身处险境，并实际导致损害结果发生的，其所属的旅游服务机构应当承担相应的民事责任。当游客遇险或者受到伤害后，相关旅游服务机构应当尽最大努力及时给予救助，如果旅游服务机构未尽到救助义务，导致损害结果扩大的，应当承担相应的民事责任。
【法律依据】
《中华共和国消费者权益保护法》第7、18条；《中华人民共和国民用航空法》第124条；《中华人民共和国消防法》第12条；《中华人民共和国公路法》第43条
人身损害赔偿解释第七条解读：【学校等机构对未成年人人身损害的责任】
【解读】
一般认为，学校与学生之间的法律关系，大致可推定为准教育行政关系，既区别于纯粹的教育行政关系，也区别于民事法律关系，是学校对学生的教育、管理和保护的法律关系。教育、管理和保护构成这一法律关系的基本内容，学校对学生有教育、管理的权力，同时对学生有保护的义务；学生有接受教育、管理的义务，享有受保护的权利。在教育关系中，发生
学校履行教育、管理和保护义务的过错，致使学生受到人身伤害，或者伤害他人，
学校应对损害的发生应当承担法律责任。
结合《民法通则》第106条第2款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》160以及本条的规定，可以得出校园责任的归责原则是
过错责任，而且是一般的
过错责任的结论。因为过错推定的责任原则主要适用在双方力量极不平衡的情形或者是受害人确实无法证明对方过错的情形。在我国，中小学教育是九年制义务教育，学校本身并不以营利为目的，因此在学校和学生之间不存在经济力量、诉讼地位的明显不平等，没有必要给予学生一方特别的保护。本条中明确了两点：（1）
学校、
幼儿园等
教育机构对于学生在校期间所遭受的人身损害只承担与其过错相应的赔偿责任；（2）在第三人侵权的情形下，由第三人承担
赔偿责任；如果
学校、
幼儿园等
教育机构也有过错的，则应该承担补充的
赔偿责任。
【深入应用】
1．哪些情形可以视为
学校等
教育机构违反了其对未成年学生的教育、管理保护义务？
对学校、
幼儿园或者其他
教育机构对
未成年人依法负有的“教育、管理、保护义务”的内容的理解可以参照《学生伤害事故处理办法》第9条的规定，如果出现以下情形，即可视为学校等
教育机构违反了其对未成年学生的教育、管理保护义务：（1）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；（2）学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大．安全隐患，而未及时采取措施的；（3）学校向学生提供的药品、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；（4）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；（5）学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；（6）学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜
未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；（7）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；（8）学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；（9）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（10）学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；（11）对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，
学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；（12）
学校有未依法履行职责的其他情形的。
2．如何理解“职责范围内的相关义务”？
“职责范围内的相关义务”可以从三个方面来理解：（1）从空间上来说，在教育机构实施的教育教学活动或者组织的校外活动中，以及在教育机构负有管理的宿舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的使未成年遭受人身损害的事故或者
未成年人致他人损害的事故，教育机构都负有该义务；（2）从时间上来说，从未成年学生的父母等法定监护人将他们送到教育机构后，到未成年学生离开该教育机构之前，无论是上课时间，还是课间休息时间或者午饭休息时间，
教育机构都负有该义务；（3）从该义务所保护的对象上来说，
教育机构履行教育、管理、保护义务不仅要保护未成年学生免遭人身损害，而且还要避免其他人遭受未成年学生的侵害。
3．在审理未成年学生损害赔偿案件适用法律时，如何参照适用《学生伤害事故处理办法》？
《学生伤害事故处理办法》就事故与责任、事故处理程序、事故损害的赔偿、事故责任者的处理等内容进行了规定。从内容上看，《学生伤害事故处理办法》对
教育机构责任性质的界定，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有原则分歧。但基于其部门规章的性质，其内容主要是规范行政主体的行政管理活动及行政主体与行政相对人之间的关系，不能调整平等民事主体之间的民事法律关系，不能作为判定当事人之问民事权利、义务和责任的根据。而未成年学生损害赔偿案件属于一般民事侵权行为，根据法律通用的一般原理，人民法院应主要根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、行政法规和司法解释审理案件，参照《学生伤害事故处理办法》确定责任主体和赔偿范围。具体操作时，如《学生伤害事故处理办法》与法律、行政法规、司法解释不相抵触的，应将《学生伤害事故处理办法》转化为法理，在裁判文书中的“本院认为”说理部分予以阐述，不能援引其裁判案件；如《学生伤害事故处理办法》与法律、行政法规和司法解释有冲突，则应适用法律、行政法规和司法解释的规定。遇到有赔偿数额不足以弥补损失的情形时，还应当参照《民法通则》等民事法律法规予以酌情补充。
4．未成年学生损害赔偿案件的当事人各方存在混合过错的，应否判决
学校与其他责任人承担连带责任？
未成年学生受到伤害起诉索赔，如学校与加害学生或校外第三人对损害后果存在混合过错的，学校应否与加害学生的监护人、校外第三人承担连带责任呢？各地法院对此认识不统一，有的判决
学校承担连带责任，有的判决
学校承担按份责任。
在侵权行为法上，应否判令数人对其行为承担连带责任，关键取决于各加害人的行为是否构成共同侵权行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）第3条第1款就共同侵权行为加以界定，规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。”这就将共同侵权行为界定为三种类型，一是共同故意致人损害；二是共同过失致人损害，即各行为人对损害发生的可能性有认识上的共同性，但均有回避损害的自信；三是虽无共同故意、共同过失，但各行为人实施的积极加害行为相互之间直接结合，发生同一损害后果的，也构成共同侵权行为。这实质上扩张了连带责任的适用范围，更有利于保护受害人的利益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条第2款同时规定：“第三人侵权致
未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、
幼儿园等
教育机构有过错的，应当承担相应的补充
赔偿责任。”因此，对学校与其他加害主体承担连带
赔偿责任应予严格限制，限于他们实施的加害行为相互直接结合发生同一损害后果，其行为具有关联共同性，构成共同侵权的场合。在此外的场合，学校和其他加害主体之间不构成共同侵权行为，不应承担连带责任。而且让学校和家长承担连带责任也不合理，因为此时受害人可以向任何一方当事人请求赔偿，在理论上可能出现家长代受害子女向家长自己要求赔偿的情形，这显然是说不通的。如果
学校未履行应尽的教育、管理职责，并因此与其他主体的加害行为发生偶然的结合造成学生伤害的，因
学校没有实施积极的加害行为，只是未尽到安全保障义务，只应就其未尽合理限度范围内造成的损失承担与其过错相当的责任，而且只有在直接侵权的第三人无法承担责任时方应承担责任，并在赔偿后有权向直接侵权人追偿。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第11、18、133条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》160；《中华人民共和国
未成年人保护法》第21-26条；《学生伤害事故处理办法》第5、7－14条
人身损害赔偿解释第八条解读：【法人侵权责任】
第八条
法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该
法人或者其他组织承担
民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
【解读】
法人侵权责任的构成要件为：（1）致人损害的行为必须是执行职务的行为；（2）执行职务的行为造成了客观的损害后果；（3）职务行为和损害后果具有因果关系。本条规定的赔偿责任是法人对其工作人员的替代责任，而不是法人侵权的直接责任。凡是属于执行职务的，由
法人承担责任；凡是与职务无关的行为造成侵权的，则由行为人自己承担赔偿责任。是否属于执行职务以外在表现形态为标准，如果行为在客观上表现为与
法人指示办理的事件要求相一致，就应该认为属于执行职务的范围。
一般认为，下列行为不属于执行职务：（1）超越职责的行为。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员执行职务包括为了实现其职能的一切行为在内。但是超越其职责范围而实施的行为，法人不承担责任。（2）擅自委托行为。法人的工作人员未经授权，擅自将自己应该完成的事务委托他人办理，法人对该人所为的行为不承担责任。因为法人难以对其工作人员擅自委托的人进行合理的选任以及有效的监督、管理和实施正确指示，此时要法人承担责任没有法理根据。（3）违反禁令的行为。法人一般都有自．已的规章制度，以约束法人的法定代表人、负责人以及工作人员。如果法人的规章制度明确禁止的行为，法人的工作人员不顾规章制度而为之，不属于执行职务的行为。（4）借用机会的行为。工作人员利用职务便利，借办理公务的机会处理私事的时候发生侵权，不属于执行职务，法人不承担侵权责任。需要注意的是，根据本条规定，今后在司法实践中认定是否属于“执行职务”行为的时候，不再要求
法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员实施侵权行为的时候是以
法人的名义。
【深入应用】
1．公共汽车上发生打架，被害人要求停车，但司机不理会，被害人跳车致伤的，司机与其所在单位是否应承担责任？
根据《合同法》第288、290、301、302条的规定，乘客乘坐公共汽车，乘客与汽车承运人间形成了客运运输合同关系，承运人在乘客购票至下车的运输过程中，负有安全运送义务，包括负有保障乘客生命财产安全的义务。承运人在运输过程中，应当尽力救助遇险的乘客，并应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。承运人承担赔偿责任的条件包括：（1）损害发生在运输过程中，从合同成立时起至合同终止时止；（2）伤亡不是因乘客自身健康原因造成或乘客故意、重大过失造成。因此，对运输过程中乘客在车上发生打架遇险时，司机应采取有效的制止或救助措施，如停车制止或报警求助等，司机在被害人要求停车时不予理会则违反了安全运送义务。对被害人因跳车致伤的，除该损害承运人能够证明是乘客的故意或重大过失导致，才能抵减或免除承运人的责任，否则承运人应对被害人跳车受伤造成的损害后果承担赔偿责任。司机的行为属于执行职务期间的行为，应由其所在单位即承运人承担赔偿责任。
2．在哪些情形下，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权，受害人有取得赔偿的权利？
《国家赔偿法》第3条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”
3．在哪些情形下，行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权，受害人有取得赔偿的权利？
《国家赔偿法》第15条规定：“行使侦查、检察、审判、监狱管理职权的机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）对没有犯罪事实或者没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人错误拘留的；（二）对没有犯罪事实的人错误逮捕的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第43、106、121条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》58、152;《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》45;《中华人民共和国国家赔偿法》第2、3、5、9、15、17条
人身损害赔偿解释第九条解读：【雇主责任】
第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
【解读】
考察雇佣关系是否成立，主要看以下几点：（1）双方是否有雇佣合同（包括口头合同）；（2）雇员是否获得报酬；（3）雇员是否以提供劳务为内容；（4）雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。其中第（3）、（4）点是确认雇佣关系的核心。
“从事雇佣活动”是
雇主责任成立的前提。对于如何理解“从事雇佣活动”，根据本条第2款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。在司法实践中，对雇员从事雇佣活动的范围，要从主、客观两方面来判断：（1）从行为主观意思角度来判断。看雇员执行的事务是否属于雇主指示范围内的活动，如雇主的指示虽不够具体明确，但雇员的工作是为雇主的利益而为之，仍应属于雇佣活动范围；（2）从行为的客观性质来判断。即从雇工执行职务的外表来看，如果行为在客观上表现为与雇主指示办理的事件要求相一致，就应认为属于雇佣活动范围。
【深入应用】
受雇人在从事雇佣活动中，以从事雇佣活动为方法，故意致害他人，以达到个人不法目的，是否可以认定为从事雇佣活动的行为？
受雇人在从事雇佣活动中，以从事雇佣活动为方法，故意致害他人，以达到个人不法目的，虽然其内在动机是出于个人的私利，但其行为与雇佣活动有内在的关联，因此也认为是从事雇佣活动的行为。例如，某个体成衣店学徒工为顾客送成衣，乘机隐匿衣物逃走。该学徒工虽然故意实施侵占他人财产权的行为，但他的行为与其职责有密切关联，应视为从事雇佣活动。
【法律依据】
《中华人民共和国民法一通则》第106条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》58；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》45
人身损害赔偿解释第十条解读：【定作人责任】
第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，
定作人不承担赔偿责任。但
定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
【解读】
适用本条首先要区分承揽与雇佣之间的关系，在司法实践中，可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是持续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；（5）当事人业务或者经营活动的组成部分。
定作人的责任承担方式可分为以下几种：（1）定作人承担完全的替代赔偿责任。就是定作人具有全部过错，而承揽人的行为毫无过错时，构成了典型的
替代责任，定作人承担全部的赔偿责任，承揽人对其行为不承担责任。（2）定作人与承揽人共同承担赔偿责任。即承揽人执行承揽事项不法侵害他人权利，虽然定作人具有过错，但是承揽人也有过错，这就构成了共同侵权，定作人和承揽人应当共同承担赔偿责任。双方承担责任的份额大小，可依据双方的过错程度和致害行为的原因力比例确定。（3）承揽人单独承担赔偿责任。承揽人因执行承揽事项致使他人人身遭受损害，如果定作人并无过错，则定作人不承担责任，由承揽人自行担责。如果定作人的指示虽有过错，但承揽人没有依照定作人的指示办事，因而损害的发生与定作人的指示没有因果关系，即
定作人的过错对损害结果不具有原因力，
定作人也不承担责任。
【深入应用】
1．钟点工为用工家庭提供清洁服务时受伤，双方没有签订合同，伤者能否向用工家庭请求赔偿？
钟点工为用工家庭提供清洁服务，依照《合同法》的相关规定，其与用工家庭之间形成的是承揽合同关系，用工方对钟点工在提供服务的过程中造成的损害，只是对定作、指示或者选任有过失时才承担相应的赔偿责任。因此，应审查认定用工方是否存在定作、指示或者选任有过失的情形，如不具有上述过失，则伤者不能向用工家庭请求赔偿。
2．私房房主将房屋发包给有资质的单位或个人承建，由承包人雇人建房，发生伤亡，房主是否要承担责任？如房主在发包过程中明知承包人没有资质仍发包的，发生伤亡，房主是否要承担责任？
私房房主将房屋发包给单位或个人承建，双方形成的是承揽合同关系。承包人雇人建房，双方形成的是雇佣合同关系。承揽合同和雇佣合同具有以下区别：（1）雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。（2）承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣合同履行中所生风险则是由接受劳务的雇佣人承担。（3）承揽合同的当事人之间不存在支配与服务的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定的是定作人对定作、指示或者选任有过错的侵权民事责任，即定作人对承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人原则上不承担赔偿责任，仅限于定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当根据其过失程度承担相应的赔偿责任。定作的过错，是指定作人委托加工、制作的定作物本身具有高度的危险性或不法性。对定作指示的过错，是指定作人在定作物的制作方法上所作出的指示有明显的过错，如指使承揽人用危险的方法制作或强迫承揽人违反规律蛮干。选任有过错，是指
定作人对承揽人的选择具有明显过错，如明知承揽人没有从业资格而选任。因此，房主作为
定作人，如将房屋发包给有资质的单位或个人承建，如对定作、指示或者选任不具有过失的，无需对承揽人在承揽过程中发生的人员伤亡的损害承担赔偿责任。如房主在发包过程中明知承包人没有资质仍发包的，则存在上述的选任有过错的情形，应承担相应的赔偿责任。
【法律依据】
《中华人民共和国合同法》第251-268条
人身损害赔偿解释第十一条解读：【雇员在雇佣活动中遭受人身损害的责任承担】
第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
【解读】
根据本条第1款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，分为两种情况：（1）在没有第三人侵权的情况下，雇主承担替代责任。（2）在雇员的人身损害是因雇佣关系以外的第三人造成的情况下，如果该第三人的行为应当承担责任，则雇员可以依据《民法通则》第106条第2款确定的过错责任或者法律规定的无过错责任，向该第三人或者其雇主、所属法人等赔偿义务人请求赔偿。与此同时，由于该致害行为发生在执行雇佣活动中，因此，雇员也可以依据本条的规定，向雇主请求赔偿责任。在雇主承担赔偿责任后，由于雇员的损害毕竟是第三人的加害行为直接造成的，雇主只是基于雇佣关系的报偿理论等原因而对雇员承担赔偿责任，该第三人或其雇主、所属法人等赔偿义务人应当为终局责任人，雇主有权向其追偿。
根据第2款的规定，发包人、分包人承担的是一种过错责任。构成发包人、分包人的
连带责任，除应当具备雇员职务
工伤的构成要件之外，还需要符合两个条件：（1）该人身损害因安全生产事故所造成，即因雇主未具备法律、行政法规和国家标准或者行业规定的安全生产条件或者相应的资质导致了损害的发生。（2）发包人、分包人在进行发包或分包时，存在选任的过失，即发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件而仍然将标的发包或分包给雇主。
发包人、分包人与雇主对雇员
工伤承担
连带责任，但其内部责任的分担，应根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。
根据本条第3款的规定，本条解释只适用不属于劳动关系的雇佣关系中发生的职业伤害案件，是狭义的雇佣。关于雇员在雇佣活动中遭受人身损害的赔偿问题，如果属于《
工伤保险条例》调整的范围，则适用《
工伤保险条例》的规定；如果不属于《
工伤保险条例》中规定的
工伤事故，则可以适用本条的规定。
【深入应用】
1．雇员在执行职务过程中因道路交通事故致伤住院，第三人负事故的全部责任，雇员无责任。雇主为雇员支付了全部的医疗费用，雇主能否取得向交通事故责任方的追偿权？
第三人致雇员伤害的赔偿责任问题，《民法通则》未作明确规定，（最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第1款的规定，雇主对雇员的
工伤应当直接承担赔偿责任，而且是无过错责任。雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的
工伤，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，第三人与雇主的责任为不真正连带的侵权赔偿责任。不真正的连带债务，是指数个债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭。在多数情况下，不真正连带债务有终局责任人，所谓终局责任人，是指最后真正承担债务责任的人。具体到第三人致雇员伤害的赔偿责任上，即侵权第三人与雇主都应承担责任，但两者承担责任的原因不同；受害人可选择向第三人主张或雇主主张，这两个请求权是分别独立的；雇主及侵权第三人对雇员所负的赔偿债务的发生，既无共同行为，也无相互的约定；侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容完全相同，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿；第三人作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，雇主在履行赔偿责任后，＼可以向第三人追偿，但第三人不能向雇主追偿。因此，作为不真正连带债务的责任承担问题，雇主只有在承担赔偿责任后，才可以对第三人进行追偿，这种追偿是代位清偿的追偿权。综上，雇主为雇员支付了医疗费用后，雇主可以取得向交通事故责任方的追偿权。
2．在建筑施工中，发包人、分包人承担什么责任？
发包人、分包人承担的是一种过错责任。《建筑法》第22条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”第26条第1款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第29条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担
连带责任。《安全生产法》第86条规定第1款规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得5万元以上的，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足5万元的，单处或者并处1万元以上5万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”另外，建设部2004年2月3日颁布了《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》，对工程的发包和分包作了更为详细的规定，以上法律法规的规定，对发包、分包和承包提出很高的要求，如果发包或分包人违背规定，就是违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主具有共同过错，应当与雇主承担
连带责任。
《
工伤保险条例》第14条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为
工伤的其他情形。”第15条第1款规定：“职工有下列情形之一的，视同
工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”
【法律依据】
《中华人民共和国宪法》第42条；《中华人民共和国民法通则》第106条第2款；《中华人民共和国劳动法》第52条；《中华人民共和国安全生产法》第48条；《
工伤保险条例》第2、14、15条
人身损害赔偿解释第十二条解读：【《工伤保险条例》的适用】
第十二条 依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因
工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担
民事赔偿责任的，告知其按《
工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担
民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
【解读】
本条第1款是一个程序法规定，其意义在于规范人民法院受理人身损害赔偿案件的范围。凡依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，如果因
工伤事故遭受人身损害，劳动者本人或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担
民事赔偿责任的，人民法院不受理这样的案件，但是应当告知权利人按照《
工伤保险条例》的规定处理。
本条第2款规定了用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿责任。适用本款时要注意必须用人单位对于损害的发生没有过错，否则将可能适用共同侵权的责任，由用人单位和第三人共同承担赔偿责任。
【深入应用】
1．
工伤事故处理后，受害人能否就精神损害另行起诉？
工伤事故纠纷经劳动争议仲裁委员会处理后，受害人要求用人单位赔偿其精神损害的，仍属于劳动争议，当事人直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但是，如果因用人单位或者第三人的侵权行为造成
工伤事故的，受害人就精神损害赔偿向人民法院起诉的，属于民事侵权案件，人民法院应当依法受理。
2．劳动者因第三人侵权造成
工伤事故，在获得第三人
民事赔偿的情况下，是否还可以要求工伤待遇？
参考《重庆市高级人民法院关于审理工伤赔偿案件若干问题的意见》中的规定，劳动者因第三人侵权造成
工伤事故遭受人身损害，用人单位已依法为其办理工伤保险统筹事宜的，赔偿权利人可要求第三人承担民事赔偿责任；也可按《
工伤保险条例》的规定请求工伤保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。赔偿权利人已获得第三人民事赔偿的，工伤保险经办机构及用人单位不再支付工伤保险待遇；但第三人赔偿的总额低于工伤保险的，工伤保险经办机构及用人单位应当补足差额部分。用人单位未给因第三人侵权造成
工伤事故遭受人身损害的劳动者办理工伤保险统筹事宜的，赔偿权利人可要求第三人承担
民事赔偿责任；也可按《
工伤保险条例》的规定请求用人单位支付工伤保险待遇。赔偿权利人已获得第三人
民事赔偿的，用人单位不再支付工伤保险待遇；但第三人赔偿的总额低于工伤保险待遇的，用人单位应当补足差额部分。
【法律依据】
《中华人民共和国宪法》第42条第2款；《中华人民共和国民法通则》第106条第3款；《中华人民共和国劳动法》第2、73条；《
工伤保险条例》第2条；《工伤认定办法》；《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》；《职业病诊断与鉴定管理办法》
人身损害赔偿解释第十三条解读：【无偿帮工人导致他人人身损害的赔偿责任】
【解读】
无偿帮工和雇佣劳动的区别在于：（1）无偿帮工的双方之间没有雇佣关系，即没有劳动合同来明确双方之间的权利义务，也没有事实上的雇佣劳动关系。如果双方存在雇佣劳动关系，则适用关于雇佣劳动关系的法律责任，而不适用无偿帮工关系的法律责任。（2）无偿帮工是无偿的，而雇佣合同是有偿的。雇佣劳动关系中，雇员可以从雇主处获得一定的经济利益，如工资和奖金等，而
无偿帮工中被帮工人则不需要支付报酬。（3）
无偿帮工是单务合同，而雇佣合同是双务合同。所谓单务合同，就是指合同当事人仅有一方负担给付义务的合同，或者双方的给付并不构成对待给付的合同。帮工活动中，帮工人为被帮工人提供劳务只是单方给付，被
帮工人虽然可能要提供饮食等，但是，被
帮工人的给付并不构成对待给付，所以，帮工合同属于单务合同。而在雇佣合同中，受雇人须依约提供劳务，雇佣人须依约支付报酬，双方当事人都负有义务，并且双方的义务具有对价性，任何一方从对方取得权利均须付出代价，所以，雇佣合同是双务合同。
无偿帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。这种责任是无过错责任，即被帮工人是否有过错在所不论，只要
无偿帮工人在从事帮工活动中致人损害，被帮工人就应该
承担赔偿责任。如果被帮工人明确拒绝帮工的，则对于帮工的行为不
承担赔偿责任。这里特别强调必须是“明确拒绝”，因此被帮工人应该明确而具体的对特定主体作出拒绝的意思表示。另外要注意，在我国农村的民俗习惯中，一般被
帮工人会对不特定的一群人作出邀工的意思表示，在这种情形下，只要被
帮工人没有明确拒绝其中的某个主体的帮工，即应视为同意，必须对其在帮工活动中造成他人人身损害的行为承担损害赔偿责任。
在帮工人存在故意或重大过失的情形下，权利人可以请求帮工人和被帮工人承担
连带责任。
连带责任是各行为人对受害人的整体责任，无论各行为人的过错程度以及在损害发生中所起的作用如何，每个行为人都必须对受害人的赔偿请求承担全部责任。对于受害人一方来说，他享有选择义务主体的权利：既可以请求帮工人承担赔偿责任，也可以请求被帮工人
承担赔偿责任，还可以同时向他们二人主张赔偿责任。
帮工人和被
帮工人都负有向受害人承担全部赔偿责任的义务，但是，一方超出自己的份额
承担赔偿责任后有权向另一方行使追偿权。
【深入应用】
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第13条规定，为他人
无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不
承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿仅利人请求帮工人和被
帮工人承担
连带责任的，人民法院应予支持。
无偿提供劳务，作为被
帮工人应
承担赔偿责任。同时，若存在雇主的，雇主应对雇工在从事雇佣活动过程中受到的损害承担民事责任。两被告之间产生不真正
连带责任。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第93、109、130条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》142、157
人身损害赔偿解释第十四条解读：【帮工人在帮工活动中遭受人身损害的赔偿与补偿】
【解读】
在帮工过程中，帮工人非因第三人的原因遭受人身损害的赔偿责任，存在两种情形，一种是一般情况下被帮工人的替代责任；另一种是被帮工人明确拒绝帮工情况下被帮工人承担适当补偿责任：（1）如果被帮工人明确拒绝帮工人的帮工活动，那么帮工人即使在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人也不承担赔偿责任。需要明确的是，被帮工人不
承担赔偿责任仅限于其明确拒绝的情形；如果被帮工人对于帮工人的帮工活动虽没有答应，但也没有明确拒绝时，视为帮工人同意。（2）虽然被帮工人在明确拒绝帮工时不
承担赔偿责任，但是应当在受益的范围内给予受害帮工人一定的补偿，理由在于：毕竟被帮工人从帮工人的帮工活动中获得利益，因此应该从受益人的角度给予一定的补偿。补偿数额应该限定在被帮工人受益的范围内，否则，对于被
帮工人可能造成不公平的结果。至于具体的补偿数额，则应该由法官根据具体案情，综合各方面的因素，如双方的经济状况、
帮工人人身损害的程度等来决定，此补偿责任属公平责任。
如果损害是由第三人的侵权行为造成，应该由第三人向
帮工人承担侵权赔偿责任，这是侵权行为法上的自己责任原则的要求。被
帮工人只在第三人不能确定或第三人没有赔偿能力时予以适当补偿。应该注意：“第三人不能确定”是指无法确定到底谁是加害人，不同于“第三人下落不明”，“第三人下落不明”表明第三人已经确定，只是暂时没有找到。“第三人没有赔偿能力”是指第三人在判决时以及判决生效后都没有赔偿能力。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第93、106、109条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》132、142、157
人身损害赔偿解释第十五条解读：【见义勇为中受益人补偿】
第十五条 为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求
受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
【解读】
见义勇为人因防止、制止不法侵害而遭受的损害，应由不法侵害人负责赔偿。如果侵害人对见义勇为人的损失能够足额赔偿，
受益人无需补偿。要求不法侵害人负责赔偿是为了贯彻侵权行为法上的自己责任原则，不法侵害人由于其过错行为导致损害事故的发生，
见义勇为人为了制止不法侵害而遭受人身损害，因此自然应该由不法侵害人来赔偿
见义勇为人所遭受的损害。
在损害是由自然原因造成、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力时，
见义勇为者的损失应由
受益人在受益范围内予以适当补偿。
在见义勇为者为社会公益事业而实施见义勇为而遭受损害的情况下，在无侵权人和具体的
受益人时，应由国家进行补偿，具体由政府指定部门负责从财政收入中补偿。目前，很多地方的政府已经成立了
见义勇为基金会，专门用于对那些为了国家或者集体利益
见义勇为受到伤害的人给予一定的经济补偿，这样的基金会已在推动社会文明进步的过程中发挥了积极的作用。
【深入应用】
受益人补偿要件如下：（1）行为人实施了维护国家、集体或者他人合法权益的行为。救助行为是否具有明显效果不应该作为请求补偿的要件，只要行为人不顾个人安危而主动实施了救助行为，就具备了请求
受益人补偿的前提。（2）行为人实施救助行为没有法定或约定的义务，如果行为人基于法定或约定义务实施了救助行为，不能请求
受益人补偿。（3）行为人主观上具有为国家、集体或他人谋利益的意思。如果行为人在维护国家、集体或者他人利益的同时也维护了自己的利益，也应当可以请求补偿，因为法律并不禁止行为人在救助他人的同时也维护了自己的利益。（4）行为人因实施救助行为实际遭受了人身损害，行为人在实施救助行为时只有实际遭受了人身损害才能够请求补偿，实施救助行为仅仅使行为人处于危险状况还不够。（5）没有侵权人（例如为抢救落水儿童而献身）、不能确定侵权人（例如为制止犯罪遭受伤害，案件未能侦破的）或者侵权人没有赔偿能力。（6）行为主体一般为自然人。法人不可能遭受人身侵害，所以行为主体一般为自然人。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第109、129、132条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》142、156、157
人身损害赔偿解释第十六条解读：【物件致人损害的补充】
第十六条 下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担
连带责任。
【解读】
《民法通则》第126条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》155规定的建筑物及其他设施全部或部分倒塌致人损害包括三种：（1）建筑物及其他设施全部或部分倒塌致人损害；（2）附着于建筑物上的
物件脱落致人损害；（3）建筑物上的搁置物、悬挂物坠落致人损害。它既包括一般建筑物，也包括特别建筑物及其他设施，还包括建筑物上的搁置物和悬挂物，但是这些“物”都是人工建造或者设置的。按照一般理解，建筑物和其他设施的范围很广，包括房屋、烟囱、水塔、电梯都是建筑物及其他设施。根据本条，
物件致人损害扩大到：（1）
道路、桥梁、隧道等人工
构筑物；（2）
堆放物；（3）
树木或者果实。
设计缺陷或施工缺陷而致人损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担
连带责任。
设计缺陷，是指设计者在设计
道路、桥梁、隧道等时，对该构筑物的整体结构、方案、计划安排、图样等事项存在不合理的情形。主要表现为构筑物整体结构、构筑物材料的选择、施工方案、相关的安全配套设施的配置不当等方面。施工缺陷是在施工过程中所产生的缺陷。具体是指构筑物本身的设计没有缺陷，而是因为施工单位在施工过程中，没有严格遵循设计方案或符合科学规律的施工规程进行施工所产生的构筑物的缺陷。在存在设计、施工缺陷时，首先由当事人举证证明
构筑物有设计、施工缺陷，如果设计施工单位不能证明致人损害的原因不是设计、施工缺陷，设计、施工单位就需要承担
连带责任；如果设计、施工单位举证证明，致人损害不是因为设计、施工缺陷，设计、施工单位就不需要承担
连带责任。值得注意的是，本条并没有区分致人损害的
构筑物是公共建筑工程还是私有的建筑工程，一律适用本条，由有关的管理单位进行赔付，而不适用《国家赔偿法》。
物件致损在举证责任问题上有特殊性，实行的是举证责任倒置的规则，即由
物件的所有人或者管理人举证证明自己没有过错，如果能够举证证明的则不承担责任，否则要承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。
【深入应用】
侵权
物件包括建筑物、其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物。《水浒传》中潘金莲的晾衣杆砸到西门庆的头上，即属于典型的建筑物上的搁置物致人损害的侵权行为，但是如果上潘金莲在阳台上摆弄晾衣杆消遣解闷时不小心从手中脱落致伤西门庆的情形下，应以一般侵权行为论。承担责任的主体是建筑物的所有人或管理人。一旦发生建筑物侵权，具体的侵权责任是由建筑物的所有人还是管理人来承担，要看具体的情况。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第126条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》155；《中华人民共和国产品质量法》第42、43、46条；《学生伤害事故处理办法》第9条
人身损害赔偿解释第十七条解读：【人身损害赔偿范围】
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、
护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的
交通费、
住宿费和误工损失等其他合理费用。
【解读】
本条确定了全部赔偿原则，全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是指赔偿义务人以加害人侵权行为所造成损害的范围为标准，承担全部责任。全部赔偿不是全额赔偿，如果存在受害人过错或其他免责情况，如过失相抵、损益相抵等情况，在相抵之后，其赔偿数额只是全部损失的部分，但仍然是全部赔偿。属于所受损害的赔偿主要包括四类：（1）为治疗损伤而支出的
医疗费、
护理费、
交通费、
住宿费、
住院伙食补助费、必要的
营养费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、
护理费、后续治疗费；（2）受害人死亡时所支出的丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的
交通费和
住宿费等其他合理费用；（3）受害人因受伤后误工而减少的收入以及受害人死亡时其亲属为办理丧葬事宜而误工所减少的收入；（4）受害人因生活上的需要增加而被迫支付的费用，如配制残疾用具、长期护理依赖支出的费用等。
属于所失利益的赔偿包括：（1）受害人因全部丧失劳动能力而丧失的未来收入；（2）受害人因部分丧失劳动能力而减少的未来收入；（3）因受害人残疾或死亡，被受害人所扶养的人因此减少或者丧失的生活费。
在确定损害赔偿的范围时，应当注意：（1）范围必须符合司法解释保护合法权益的意旨。在赔偿权利人以本条规定作为请求权基础要求赔偿义务人赔偿的前提下，受害人遭受人身损害，没有导致伤残及死亡后果的，赔偿义务人最多赔偿本条第1款规定的七项费用，不用再赔偿其他项目的费用。受害人因伤致残的，赔残义务人最多赔偿本条第2款规定的定残后的六项费用和第1款规定的定残前的七项费用，共十三项费用。受害人死亡的，赔偿义务人最多赔偿本条第3款和第1款规定的十三项费用。（2）确定损害赔偿范围时必须依据相当因果关系。与行为无因果关系的损害，不应计算在损害赔偿范围之内。
【深入应用】
1．做美容却反被毁容，可否以身体权受到侵犯为由提起诉讼？
身体权的重要内容就是保持身体的完整性和完全性，任何破坏权利人身体完整性或者完全性的行为都构成了对身体权的侵害，因此，因做美容受到了侵害，可以身体权受到侵害为由提起侵权之诉。
另外，受害人也可以依据其与美容院成立的合同关系，以美容院违约为由提起诉讼。这种可以选择侵权之诉或者违约之诉的情况为请求权竞合。当事人可以根据需要和诉讼证明的方便选择如何起诉。
2．国家机关及其工作人员职务侵权造成公民残疾或死亡的，赔偿金额如何计算？
《国家赔偿法》第27条规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付
医疗费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付
医疗费，以及残疾赔偿金，残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度确定，部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均工资的十倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。前款第（二）、（三）项规定的生活费的发放标准参照当地民政部门有关生活救济的规定办理。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止；其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。”
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》143-147；《中华人民共和国产品质量法》第44条第1款；《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、42条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释）第4条
人身损害赔偿解释第十七条解读：【人身损害赔偿范围】
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、
护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的
交通费、
住宿费和误工损失等其他合理费用。
【解读】
本条确定了全部赔偿原则，全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是指赔偿义务人以加害人侵权行为所造成损害的范围为标准，承担全部责任。全部赔偿不是全额赔偿，如果存在受害人过错或其他免责情况，如过失相抵、损益相抵等情况，在相抵之后，其赔偿数额只是全部损失的部分，但仍然是全部赔偿。属于所受损害的赔偿主要包括四类：（1）为治疗损伤而支出的
医疗费、
护理费、
交通费、
住宿费、
住院伙食补助费、必要的
营养费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、
护理费、后续治疗费；（2）受害人死亡时所支出的丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的
交通费和
住宿费等其他合理费用；（3）受害人因受伤后误工而减少的收入以及受害人死亡时其亲属为办理丧葬事宜而误工所减少的收入；（4）受害人因生活上的需要增加而被迫支付的费用，如配制残疾用具、长期护理依赖支出的费用等。
属于所失利益的赔偿包括：（1）受害人因全部丧失劳动能力而丧失的未来收入；（2）受害人因部分丧失劳动能力而减少的未来收入；（3）因受害人残疾或死亡，被受害人所扶养的人因此减少或者丧失的生活费。
在确定损害赔偿的范围时，应当注意：（1）范围必须符合司法解释保护合法权益的意旨。在赔偿权利人以本条规定作为请求权基础要求赔偿义务人赔偿的前提下，受害人遭受人身损害，没有导致伤残及死亡后果的，赔偿义务人最多赔偿本条第1款规定的七项费用，不用再赔偿其他项目的费用。受害人因伤致残的，赔残义务人最多赔偿本条第2款规定的定残后的六项费用和第1款规定的定残前的七项费用，共十三项费用。受害人死亡的，赔偿义务人最多赔偿本条第3款和第1款规定的十三项费用。（2）确定损害赔偿范围时必须依据相当因果关系。与行为无因果关系的损害，不应计算在损害赔偿范围之内。
【深入应用】
1．做美容却反被毁容，可否以身体权受到侵犯为由提起诉讼？
身体权的重要内容就是保持身体的完整性和完全性，任何破坏权利人身体完整性或者完全性的行为都构成了对身体权的侵害，因此，因做美容受到了侵害，可以身体权受到侵害为由提起侵权之诉。
另外，受害人也可以依据其与美容院成立的合同关系，以美容院违约为由提起诉讼。这种可以选择侵权之诉或者违约之诉的情况为请求权竞合。当事人可以根据需要和诉讼证明的方便选择如何起诉。
2．国家机关及其工作人员职务侵权造成公民残疾或死亡的，赔偿金额如何计算？
《国家赔偿法》第27条规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付
医疗费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付
医疗费，以及残疾赔偿金，残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度确定，部分丧失劳动能力的最高额为国家上年度职工年平均工资的十倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。前款第（二）、（三）项规定的生活费的发放标准参照当地民政部门有关生活救济的规定办理。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止；其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。”
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》143-147；《中华人民共和国产品质量法》第44条第1款；《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、42条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释）第4条
人身损害赔偿解释第十八条解读：【精神损害抚慰金标准与计算】
第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
【解读】
本条第1款所称的“精神损害抚慰金”不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。因为残疾赔偿金和死亡赔偿金在本解释第17条中已经作出专门规定，不可能也不应该对这两个项目进行重复赔偿。唯一可以适用的是《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第（三）项（其他情形的精神抚慰金）。
精神损害赔偿请求权虽然性质上属于债权，但在行使上具有专属性。因此，在权利人没有行使该请求权之前，其不能像一般金钱债权一样可让与，也不能作为债权人代位权的标的债权。但一旦权利人行使，该权利即由人格化的权利转化为一般的金钱债权，从而具有可移转性，能够让与或继承。
【法律依据】
《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1-12条；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起
精神损害赔偿民事诉讼问题的批复）；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》；《医疗事故处理条例》第50条第（十一）项
人身损害赔偿解释第十九条解读：【医疗费标准与计算】
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的
医疗费一并予以赔偿。
【解读】
医疗费，是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。它不仅包括过去的
医疗费用，例如已经支付的治疗费、医药费等，也包括将来的
医疗费用，例如为了恢复器官功能而进行训练所支出的康复费、整容费以及其他后续治疗费。
具体来说，
医疗费的项目大致包括以下几种：（1）挂号费，包括医院门诊挂号费、专家门诊挂号费等。（2）医药费，即购买药品所支付的费用，例如购买消炎药品所支付的费用。（3）检查费，包括为治疗所需的各种医疗检查费用，如血液检查费用、透视费用、CT费用、B超费、彩超费等。（4）治疗费，即受害人接受治疗所支付的费用，例如换药、打针、理疗、手术、化疗、矫形、整容等费用。（5）住院费，即患者住院治疗所需支付的费用。（6）其他
医疗费用，如进行器官移植的费用、聘请专家会诊的费用等。
住院费，是指按住院标准收住入院而由医院收取的床位费、水电费等费用。住院只限于伤重或者住院确定伤情和手术治疗。受害人可以住何种病房，应当根据受害人进住医院时的伤情和医院的实际情况，由医院决定。住院时间的长短，应当根据伤情需要由医院决定。伤情可以在门诊治愈的受害人，是否可得到住院费用的赔偿，应从严掌握。
检查费是医院为确定伤情而收取的费用。在计算检查费时，应当注意是否存在重复检查和高额检查的费用。只有伤情确有必要进行重复检查和高额检查，才能计算重复检查费用和高额检查费用。但合理转院后，接受医院在原来医院检查的基础上进行的检查不可视为重复检查。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。然而，实践中还可能出现这样两种情形：（1）受害人在一审法庭辩论终结后伤情根本没有治愈，肯定要进一步进行治疗，如果以一审法庭辩论终结作为计算医疗费用的截止日期，是否意味着在一审法庭辩论终结后支出的医疗费用无法得到赔偿？（2）受害人在一审法庭辩论终结后伤情虽然稳定或者基本痊愈，但是仍然需要进行后续治疗或者进行器官功能恢复训练，这些
医疗费用是否就无法获得赔偿呢？对于上述两种情形，本条第2款也作出了明确的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的
医疗费一并予以赔偿。
【深入应用】
1．在人身损害赔偿案件纠纷中，医疗终结并评残后的
医疗费应否赔偿？
在人身损害赔偿案件纠纷中，医疗终结并评残后的
医疗费应属后续治疗费，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿项目中
医疗费的组成部分，应予以赔偿。
2．当事人履行人民法院判决，赔偿后续治疗费后，如受害人日后实际发生的治疗费用超出原判决确定的费用，能否另行起诉？
只要受害人有证据证明治疗费是基于治疗人身损害所支出的，对超出原判决所确定的治疗费的部分，可以另行起诉。
3．在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评残后的
医疗费的赔偿标准如何把握，是否只要有病历记录和
医疗费单就应支持？
在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评残后的医疗费应属后续治疗费。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿项目中医疗费的组成部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条对医疗费采取“差额赔偿”的方法作为赔偿标准，对后续治疗费在费用实际发生后当事人可另行起诉主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定：“
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”人民法院对受害人提供的证据材料，应当结合案情综合审查，不能一概而论。如果受害人提供的病历记录和
医疗费单已经足以证明是基于已发生的人身损害而产生的必要和合理的后续治疗费，虽然赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，但又提供相应的反驳证据证明的，人民法院对受害人后续治疗费的请求可予以支持。
4．在人身损害赔偿诉讼中，医生签名确认准购的非处方药品，是否属于赔偿
医疗费的范围？
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》144规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定，
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收入凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。确因伤情医治和护理上的需要，医生确认或要求伤者购买的非处方药品、医护用品、血液制品、辅助营养品等，不属伤者擅自购买与损害无关的药品，依法可以纳入赔偿范围。
5．当事人擅自转院治疗，后来医院补办准予转院手续，转院后的治疗费用是否属于赔偿范围？
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》144和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定，未经医务部门批准自行转院发生的
医疗费用原则上不予赔偿，但是，医院补办准予转院手续，可以视为医院同意转院，对转院是合理的，转院后的治疗费用，应当审查花费与病情是否相符，是否属于与损害有关的治疗，并结合病历和诊断证明等相关证据，综合审查判断是否属于
医疗费的赔偿范围。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》144；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分（二）项（二）；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（一）项；《医疗事故处理条例》第50条第（一）项；《工伤保险条例》第29、30、36条
人身损害赔偿解释第二十条解读：【误工费标准与计算】
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，
误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
【解读】
受害人应当向法院提供其接受治疗的医疗机构出具的证明来证明其因受伤害而误工的时间，例如受害人可以提供其前往门诊就诊的挂号单、病历、住院记录以及医疗机构出具的要求在家休养的证明等来证明在多长的时间内无法从事正常的工作与劳动，法院对受害人提供的这些证据应当进行审查。如果受害人因受伤害而致残的，误工时间应当计算至定残日的前一天。所谓定残日就是指伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之日。至于定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不属于
误工费之列。
受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。如受害人每误工一天实际减少的收入是200元，则以200元乘以误工的天数。需要注意：（1）“固定收入”的界定。所谓固定收入是指受害人能够按照一定期限获得的收入，例如按月领取的工资报酬或按星期、按天领取的酬劳等。（2）“实际减少的收入”的界定。实际减少的收入意味着两点：首先，必须是受害人因受害而实际丧失的预期收入。实践中，当受害人是国家机关或事业单位工作人员的时候，其受害而误工时，单位通常并不会扣发或者全部扣发其收入，因此对于这些人来说，并不存在实际减少的收入，无需给付其误工费的赔偿。其次，所谓“收入”不能狭隘的理解成工资，既包括工资也包括奖金、津贴、课酬等。此外，固定收入并非仅指全日制工作的收入，也包括兼职工作的收入。但是，一般不包括企业经营者作为受害人时所丧失的企业经营利益损失。因为企业的经营利益是由于企业的设备、资金、知识产权、人员组织以及企业经营者提供劳动等多种因素综合创造的，并非单纯的经营者的劳动所创造的，所以对于企业经营利益的损害不能作为
误工费给予赔偿。但是当企业经营者在遭受人身伤害后雇佣与自己具有相同能力的人管理企业或财产的费用，则应当作为
误工费予以赔偿。（3）对实际减少的收入如何加以证明？受害人丧失的收入应当有合法的证明，这个合法的证明不仅包括其纳税凭证，也包括其所在单位出具的证明。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“相同或者相近行业”的判断标准原则上有两个：（1）产业分类标准。（2）同一产业内的社会评价标准。这个标准掌握起来具有很强的主观色彩，但在比照的时候应当建立在较高的公众认同度之上。“受诉法院所在地”有别于民事诉讼法上受诉法院所在地，一般应当是指受诉法院所在的省、自治区、直辖市。受害人因加害行为而当场死亡的，一般来说，不发生误工费赔偿的问题。此时，受害人预期收入的损失通过死亡赔偿金予以赔偿。如果受害人在遭受侵害后并未当场死亡，而是经过一段时间的抢救治疗后死亡的，赔偿义务人不仅要向赔偿权利人支付死亡赔偿金，而且要承担
误工费的赔偿责任。
误工费的赔偿按照实际误工时间计算。
【深入应用】
在损害赔偿案件中，当事人于住院治疗期间因春节等节日请假回家休养的时间，能否计算
误工费？当事人在门诊就诊期间，医嘱休息的时间能否计算
误工费？
误工费属于受害人如未遭人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定误工时间的确定应当根据受害人自接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。误工费是当事人实际发生的损失。当事人于住院治疗期间因春节等节日请假回家休养，是基于传统节日合家团聚的传统习俗，是病人精神上的需要，也有利于治疗，只要有医院的准假证明证实这段时间仍属治疗、按医嘱休息的时间，应当作为误工期间计算
误工费。当事人在门诊就诊期间医嘱休息，如有相应的医疗机构出具的证明证实该期间尚属于接受治疗至康复所需的时间，则应当作为误工时间计算
误工费。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》143;《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（二）项、第50条第（二）项、第51条
人身损害赔偿解释第二十一条解读：【护理费标准与计算】
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
【解读】
计算护理费时，护理期限应计算至受害人恢复生活自理
一流信息监控拦截系统
IV align=left> 受害人出院后生活不能自理的，应有医疗单位证明或法医鉴定，护理人员以1人为限。伤残评定后，一级伤残按1人护理费的100%计算；二级伤残按1人
护理费的60％计算；三级伤残按1人
护理费的20%计算。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》145；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（二）项；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（四）项；《医疗事故处理条例》第50条第（四）项
人身损害赔偿解释第二十二条解读：【交通费标准与计算】
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
【解读】
交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的用于交通的费用。实践中，对于
交通费的计算一般参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付。
交通费应以正式票据为凭。“正式票据”，不应仅理解为正式的税务发票，汽车票、火车票、船票、出租汽车票等均属于正式票据。
交通费应当包括转院以及到有关单位配置残疾用具所支出的交通费用。为了及时救治受害人，一般是将当事人送往就近医院救治，但如果医院救治能力有限，受害人不得不转往其他医院，转院费用在所难免，因为
交通费应当包括转院费用。不过需要注意的是，转院必须得到第一次救治医院的同意。受害人到有关单位配置残疾用具也是人身伤害引起的，所以
交通费也应包括该部分费用。
【深入应用】
如果受害人无法前往就医，而是由医生出诊，就该医生的
交通费能否赔偿？
对此，应该区别情形分析，当受害人无法前往就医而由医生出诊的，如果出诊的
交通费已经纳入了出诊费当中，那么从医疗费用的赔偿中，受害人已经得到补偿。如果并未纳入出诊费，而是由受害人另行支付，那么该支出也应给予赔偿。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（十）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《医疗事故处理条例》第50条第（九）项
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
【解读】
交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的用于交通的费用。实践中，对于
交通费的计算一般参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付。
交通费应以正式票据为凭。“正式票据”，不应仅理解为正式的税务发票，汽车票、火车票、船票、出租汽车票等均属于正式票据。
交通费应当包括转院以及到有关单位配置残疾用具所支出的交通费用。为了及时救治受害人，一般是将当事人送往就近医院救治，但如果医院救治能力有限，受害人不得不转往其他医院，转院费用在所难免，因为
交通费应当包括转院费用。不过需要注意的是，转院必须得到第一次救治医院的同意。受害人到有关单位配置残疾用具也是人身伤害引起的，所以
交通费也应包括该部分费用。
【深入应用】
如果受害人无法前往就医，而是由医生出诊，就该医生的
交通费能否赔偿？
对此，应该区别情形分析，当受害人无法前往就医而由医生出诊的，如果出诊的
交通费已经纳入了出诊费当中，那么从医疗费用的赔偿中，受害人已经得到补偿。如果并未纳入出诊费，而是由受害人另行支付，那么该支出也应给予赔偿。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（十）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《医疗事故处理条例》第50条第（九）项
人身损害赔偿解释第二十三条解读：【住院伙食补助费标准与计算】
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
【解读】
在确定受害人的住院伙食补助费时，需要注意以下问题：（1）“住院伙食补助费”，仅指受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费的那一部分，不管是在本地住院还是在外地住院。（2）如果受害人需要陪护人员的，因为陪护人员有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是
住院伙食补助费的补助对象，所以陪护人员没有
住院伙食补助费。
对于是否属于“确有必要到外地治疗”，赔偿义务人应当提出充分的证据加以证明，例如本地的医疗机构出具的建议到外地治疗的书面文件，或者本地确实没有条件从事某种手术而需要到外地进行手术的证据等。“因客观原因”一般是指，无法住院的结果是由于医院的病床已满或者需要排号等非受害人或其陪护人员自身的原因造成的。如果受害人本人因嫌医院条件不好，而在能够住院治疗时不住院治疗，由此产生的住宿费与伙食费不应给予赔偿。
【深入应用】
国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是如何规定的？
《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第13条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。”第14条规定：“出差人员由接待单位统一安排伙食的，不实行包干办法。出差人员应向接待单位交纳伙食费，回所在单位如实申报，每人每天在50元以内凭接待单位收据据实报销。接待单位收取的伙食费用于抵顶招待费开支。”
【法律依据】
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（三）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《医疗事故处理条例》第50条第（三）项；《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第13、14条
人身损害赔偿解释第二十四条解读：【营养费标准与计算】
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
【解读】
是否需要赔偿受害人营养费，要视受害人受伤害或者残疾的具体情况而定。一般来说，受害人可以请求
营养费的赔偿：（1）受害人年幼、年迈或因严重伤害或者损伤部位特殊而影响进食；（2）因手术或危重病住院后处于恢复期；（3）非手术或非危重病恢复期，但治疗医院建议应增加特别营养的。人民法院应当根据医疗机构的意见，并在对受害人伤残情况及恢复情况进行核实的基础上，确认受害人确需补充营养食品作为辅助治疗或者恢复身体机能的，才可酌情决定赔偿
营养费用。
需要注意的是，人民法院对于医疗机构的意见只是进行参照，并非必须依照医疗机构的意见。如果赔偿义务人对医疗机构出具的意见有异议的，可以就受害人不需要
营养费、医疗机构出具意见时所提的
营养费数额过高等举证，由人民法院根据证据规则进行裁判。
【深入应用】
在哪些情况下，受害人需要额外增加营养？
下面是一些常见的需要增加营养的情况，供参考：（1）外伤或手术时出血较多者（一般要400毫升以上）；（2）年老体弱受伤较重者；（3）消化系统功能障碍者，如胃肠部分或全切除、肝脏破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除等；（4）其它原因致消化吸收功能障碍者；（5）不能正常进食，需要鼻饲者，如休克、植物人、昏迷；（6）较大面积烧伤者。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（三）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项
人身损害赔偿解释第二十五条解读：【残疾赔偿金标准与计算】
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对
残疾赔偿金作相应调整。
【解读】
计算
残疾赔偿金的标准为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”。所谓“可支配收入”，是指城镇居民可用一于最终消费支出和其他非义务性支出以及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。而“城镇居民人均可支配收入”是城镇居民按家庭常住人口平均的可支配收入。“农村居民人均纯收入”，是指农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。依据本解释第35条的规定，这两项数据应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此这里的受诉法院所在地自然是指受理案件的人民法院所在的“省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市”。
对残疾赔偿金进行调整的两种情形：（1）受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。这是指受害人获得的收入并不取决于其劳动能力，因此虽然部分丧失或者完全丧失了劳动能力，但是受害人的实际收入却并不发生减少。相应的调整是指在依据本条第1款确定了残疾赔偿金的数额后再进行适当的减少。（2）受害人的伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对
残疾赔偿金作相应调整。这是指受害人所从事的职业对其身体健康程度的要求较其他职业更高的场合。例如，受害人是一名空姐，那么其脸部的轻微伤疤也可能对其职业构成妨害，以致失去工作。在这种情况下，法官可以对
残疾赔偿金进行适当的增加。
【深入应用】
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结之后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”而《最高院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，精神损害抚慰金包括：致人残疾的，为残疾赔偿金。这就表明，其将
残疾赔偿金的性质认为是对受害人精神损害的赔偿。审判实践中，《最高院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定的实施，导致了受害人身体遭到严重损害时所得赔偿反而不如一般损害所得赔偿的消极后果，故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对《最高院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的第9条规定作出了重大修正。该解释将
残疾赔偿金作为一项财产损失加以规定，即将其定性为受害人因健康权受到侵害而产生的所失利益。
2．什么情况视为完全丧失劳动能力？什么情况视为部分丧失劳动能力？
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》147的规定中提及丧失劳动力问题，既包括完全丧失劳动能力的情形，也包括部分丧失劳动能力的情形。对于丧失劳动力者，不能仅在其完全丧失劳动能力之时才予以赔偿，而是应该按其伤残的原因及伤残等级的程度等确定赔偿数额和赔偿标准。对于造成伤残的，一般都依法作出伤残等级评定。而伤残等级与丧失劳动能力之间的关系，即几级伤残属于完全丧失劳动能力，几级伤残属于部分丧失劳动能力的。目前没有统一的规定，而是分别在
交通事故处理、工伤等级评定等规定中作出具体规定的。
【法律依据】
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》146；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（一）项；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（五）项；《医疗事故处理条例》第50条第（五）项；《人体重伤鉴定标准》；《人体轻伤鉴定标准》；《人体轻微伤的鉴定》
人身损害赔偿解释第二十六条解读：【残疾辅助器具费标准与计算】
第二十六条
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
【解读】
“普通适用”是人民法院在确定
残疾辅助器具费时的一项指导原则。该原则的基本要求一是“普通”，即配制的辅助器具应排斤奢侈型、豪华型，不能一味追求高品质；二是“适用”，适用又有两个测试标准：（1）确实能起到功能补偿作用，有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性社交；（2）符合“稳定性”和“安全性”要求。
【深入应用】
1．残疾人辅助器包括哪些？
残疾人辅助器包括个人医疗的辅助器具；技能训练辅助器具；矫形器和假肢；生活自理和防护辅助器具；个人移动辅助器具；家务管理辅助器具；家庭和其他场所使用的家具及其适配件；通讯、信息和讯号辅助器具；产品和物品管理辅助器具；用于环境改善的辅助器具和设备、工具和机器；休闲娱乐辅助器具。
【法律依据】
《医疗事故处理条例》第50条第（六）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（六）项
人身损害赔偿解释第二十七条解读：【丧葬费标准与计算】
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
【解读】
“受诉法院所在地上一年度职工月平均工资”指的是政府统计部门公布的受诉法院所在省、自治区、直辖市上一年度的职工月平均工资。因人身损害造成受害人死亡的，不管受害人的职业、身份、工作、性别、年龄等情况有何不同，也不管其生前是生活在城镇还是在农村，在涉及支付
丧葬费标准这一问题时，不再有任何差异，都适用同一标准予以确定。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第四部分第（四）项；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（七）项；《医疗事故处理条例》第50条第（七）项
人身损害赔偿解释第二十八条解读：【被扶养人生活费标准与计算】
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
【解读】
被扶养人包括以下几类人：（1）受害人依法应当承担扶养义务的未成年人。依照我国《婚姻法》第21条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给
抚养费的权利。此外，《婚姻法》第28条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”第29条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。”因此，受害人依法依法应当承担扶养义务的未成年人包括：①未成年子女；②父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女与未成年外孙子女；③父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹。（2）受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。所谓近亲属，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》12的规定，是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。我国《婚姻法》第20条第1款的规定，夫妻有互相扶养的义务。《婚姻法》第21、28、29条还规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母对子女有抚养教育的义务；有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。因此，受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属包括：①丧失劳动能力又无其他生活来源的配偶；②丧失劳动能力又无其他生活来源的父母；③不能独立生活的子女；④子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母；⑤缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐。
对于超生子女的问题。基于基本人权及超生子女本身无过错的事实，超生子女应与其他被抚养人享有相同的权利。
在具体确定
被扶养人生活费时，要注意把握两个方面：（1）受害人劳动能力丧失程度，要以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。（2）受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出是指受理案件的人民法院所在地的省、自治区、直辖市或者经济特区以及计划单列市上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出。
【深入应用】
1．胎儿应否包括在被扶养人范围之内？
从现行赔偿法律看，尚未明确胎儿能否享有抚养损害赔偿请求权，但对胎儿权利保护是有立法先例的，我国《继承法》明确规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。现行的司法实践中，通常的做法是法院判决赔偿义务人把胎儿的扶养费提存法院，胎儿出生时如果是活体的，法院将这笔扶养费支付给胎儿母亲，胎儿出生时不是活体的，法院将这笔扶养费返还给赔偿义务人。
由扶养人或被扶养人主张均应允许。理由在于：扶养人对被扶养人负有法律上或事实上的扶养责任，且一直维持这种扶养关系，因为行为人的过错造成受害人死亡或者残疾，不能履行对特定人的扶养义务时，对扶养人而言是剥夺了其抚养能力，令致其不能尽扶养之责，对被扶养人而言是剥夺了其被扶养的权利，两者都是受害者，故均可以自己利益受损为由起诉致害人。
3．如何判断被扶养人“没有其他生活来源”？
可以按以下标准判定：被扶养人自己没有劳动能力，主要由死者生前或者残者丧失劳动能力前实际扶养，又没有经常性的收入以维持其基本生活，或虽有偶然性收入，但不足以维持本人正常生活的。
【法律依据】
《中华人民共和国婚姻法》第28、29条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第16条；《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》147;《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（九）项；《医疗事故处理条例》第50条第（八）项
人身损害赔偿解释第二十九条解读：【死亡赔偿金标准与计算】
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【解读】
死亡赔偿金为赔偿义务人对受害人之法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人收入损害的赔偿责任。因此，在计算
死亡赔偿金时，以受害人家庭整体减少的收入为标准，即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，进行计算。
【深入应用】
“城镇居民人均可支配收入”，是按家庭常住人口平均的可支配收入；“农村居民人均纯收入”，是按农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。农村居民人均纯收入是按家庭常住人口平均的纯收入水平，反映的是一个地区或一个农户的平均收入水平。
这里所称的家庭常住人口，是指全年经常在家或在家居住6个月以上，而且经济和生活与本户连成一体的人口。据此，家庭常住人口具有以下法律特征：（1）全年经常在家或在家居住6个月以上，常年在外且已有稳定的职业与居住场所的外出从业人员，不应当作家庭常住人口；（2）经济和生活与本户连成一体，外出从业人员在外居住时间虽然在6个月以上，但收入主要带回家中，或者在家居住的非农村户口人员，仍应视为家庭常住人口；（3）所谓人口，是个人，而不是户口。最后，不能将人口混同为户口。人口是指在一定时间、一定地域、一定社会制度下，具有一定数量和质量的有生命的个人的社会群体，即居住在一定空间里的人的总和。而户口是个户籍概念，表示的是一种居住地身份或出生地身份。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（八）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第四部分第（一）项
人身损害赔偿解释第三十条解读：【计算基准地的调整】（住所地、经常居住地）
第三十条 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，
残疾赔偿金或者
死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
【解读】
住所是民事主体发生法律关系的中心地域，其在法律上具有重要的意义。《民法通则》第15条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》9的规定，经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，但住医院治疗的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》5也规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”因此，在实践中认定经常居住地的条件有以下几项：（1）离开住所。（2）连续居住1年以上。对于连续居住不能僵化的理解为1年之内任何一天都不能离开居住地。现代社会中人的流动性非常大，因出差或进修等原因而短暂的离开居住地在所难免，因此只要不是长时间离开居住地即可。（3）所谓“最后”是指当公民在数个地方都连续居住满1年以上时，应当以其起诉前最后连续居住1年以上的地方作为确定经常居住地的标准。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第15条；《中华人民共和国民事诉讼法》第29条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》9；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》4、5、28
人身损害赔偿解释第三十一条解读：【实际赔偿金额的确定及支付】
第三十一条 人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的
精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
【解读】
根据《民法通则》和本解释的相关规定，当受害人对损害的发生和损害后果的扩大也有过错时，应由其自己对自己的过错承担责任，体现在损害赔偿上即为过失相抵。但是，由于各个侵权行为的情况不同，难以划定统一的标准，只能确定原则性的标准，再由法官根据案件的具体情况确定。
一次性给付，是指损害赔偿应当在一次诉讼中一揽子算定，由赔偿义务人一次性支付给赔偿权利人。确立了一次性给付的原则，不等于支付方式都必须是一次性的，在赔偿权利人同意的前提下，法院可以根据当事人双方的经济状况，特别是赔偿义务人的支付能力，判决一次性付款或是分期付款。但是，在具体执行中，将一次性给付的款项作为分期多次给付时，应当考虑加上法定的利息。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第131条；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第一至五、九部分；《医疗事故处理条例》第52条
人身损害赔偿解释第三十二条解读：【继续给付】
第三十二条 超过确定的护理期限、
辅助器具费给付年限或者
残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付
护理费、
辅助器具费或者
残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
【解读】
司法实践中适用本条时，应当注意以下问题：（1），赔偿权利人就其护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金超过法定或者判决期限继续发生的损害请求赔偿的争议必须是发生在第一次审判的赔偿权利人与赔偿义务人之间。也就是说，赔偿权利人继续发生的损害与第一次审判所依据的侵权事实和理由必须是相同的，其继续的损害也是由第一次审判所确定的侵权行为、侵权事实所致，且与之存有因果关系。如果赔偿权利人现在的损害是由另外的加害人的侵权行为所致，或是由于自己的不慎造成损害的产生或加重，
护理费、
辅助器具费或者
残疾赔偿金的继续给付不能由赔偿义务人负担。（2）对于赔偿权利人继续发生的损害的认定，应当根据医疗机构的诊断、鉴定机构或者辅助器具配置机构的意见、受害人的实际情况确定。（3）对于赔偿权利人就
护理费、
辅助器具费或者
残疾赔偿金继续给付的请求，人民法院只能根据实际情况，判决给付5至10年。如果5至10年后赔偿权利人还依然生存，还需要继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源，应当允许赔偿权利人再向人民法院起诉请求继续给付。只要损害存在，赔偿权利人请求法院保护其权利的诉权不应受到诉讼次数的限制。（4）继续给付请求权的诉讼时效应当适用人身侵权损害赔偿请求权的时效规则，自其可以行使之．日起开始计算，应该在1年内行使。同时，也应受最长时效规则的约束。
【深入应用】
人身损害赔偿案件中，失去自理能力的当事人就
后续治疗费、
护理费提出请求的，应如何处理？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款、第21、32条的规定，对于失去自理能力的受害人请求
后续治疗费的，因
后续治疗费难以估算，一般不必一并判决，待当事人在费用实际发生后再另行起诉。但根据医疗证明、鉴定结论可以肯定必然发生的费用，可以确定合理的赔偿数额的，可一并判决。而对于失去自理能力的受害人超过确定的护理期限的
护理费，赔偿权利人确需继续护理的，一般不必一并判决，当事人可另行起诉，人民法院应按照上述解释的规定，判令赔偿义务人继续给付
护理费5年至10年。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第137条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》152
人身损害赔偿解释第三十三条解读：【定期金赔偿方式】
第三十三条 赔偿义务人请求以
定期金方式给付
残疾赔偿金、被扶养人生活费、
残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以
定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
【解读】
定期金方式与一次性赔偿这两种方法并不互相排斤。在一般情况下，适用定期金方式，按照受害人的实际寿命进行赔偿，对受害人和加害人都有好处；而适用一次性给付方法，可以尽早消灭赔偿法律关系，有利于维护正常的生活和民事流转秩序。如果赔偿义务人不能提供担保，或者不具备定期给付的现实性，人民法院则不应决定采取
定期金方式给付。需要强调的是，人民法院不能不经赔偿义务人申请，依职权主动决定对
残疾赔偿金、被扶养人生活费、
残疾辅助器具费适用
定期金的给付方式。
定期金给付与分期付款是不同的。
定期金给付是以赔偿权利人的生存年限为限，由于其今后能够生存多少年是不确定的，因而赔偿金的给付年限、给付次数和给付总额也是不确定的。而分期付款是在赔偿总额一定的情况下，赔偿义务人经法院判决分次给付。另外，
定期金给付要经赔偿义务人申请，由人民法院决定，不需赔偿权利人的同意，且只限于给付
残疾赔偿金、被扶养人生活费、
残疾辅助器具费；而分期付款因为是对一次性给付的具体执行方式的变通，因而需要赔偿权利人同意，且适用于所有的赔偿项目。
采用
定期金给付的场合，如果赔偿义务人发生了重大影响其履行义务的原因，如可能破产或被撤销等，赔偿权利人可以请求一次性给付。此种情况下，人民法院可以将
定期金给付改为一次性给付。
【深入应用】
定期金赔偿的每期给付标准有绝对确定与相对确定两种。绝对确定的
定期金的每期给付标准，是指一个比较固定的数额，如判决加害人赔偿受害人20年的
残疾赔偿金，每年支付一次，每次支付5000元；而相对确定的
定期金的每期给付标准，是指依据一个标准确定，并不具体指出具体数额，如判决加害人赔偿受害人
残疾赔偿金，每年支付一次，支付的标准为上一年度当地人均收入的50％，直至受害人死亡。
【法律依据】
（最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释）第5条
人身损害赔偿解释第三十四条解读：【定期金的确定化与调整】
第三十四条 人民法院应当在法律文书中明确
定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。
执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
【解读】
定期金赔偿可以按月支付，也可以按年支付。具体到每次支付的间隔期限，法官可以结合案件的实际情况具体设定，并没有强制性的规定。
定期金支付并不要求每一次支付间隔的时间都是一样的，每一次的时间间隔可以是相同的，也可以不同，不过法官在法律文书中要明确间隔时间或者确定每次间隔时间的标准。
在确定给付金额时，法律文书对确定标准要明确作出规定。比如在计算残疾辅助器具费时，对“普通适用器具的合理费用标准’，及在有特殊需要时的“辅助器具配制机构的意见”也要明确作出表述；在计算被扶养人生活费时，对需参照的“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准”要明确作出表述，如果存在其他共同扶养人，需要对此明确记载；在计算每期残疾赔偿金时，要明确说明每期残疾赔偿金与“受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级”、“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”这些标准之间的关系。
由于被扶养人生活费、残疾辅助器具费和残疾赔偿金是按照一定的标准计算出来的，需要参考诸多参数。例如在计算残疾辅助器具费时，需要参考“普通适用器具的合理费用标准”；在计算残疾赔偿金时，需要参考“受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级”和“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”。当这些具体参考系数发生变化时，
定期金的金额必然会发生变化，应当适时进行相应调整。
本解释对于人身损害赔偿采取的是全部赔偿原则，损害多少，就应该赔偿多少。当赔偿权利人死亡时，损害即告终止，此时就没有继续赔偿的必要，
定期金当然地就终止给付。但是，并非仅限于赔偿权利人死亡
定期金才会终止给付。当受害人恢复活动能力而不再需要相应的辅助器械时，残疾辅助器具费应当停止给付；在被扶养人不再需要他人扶养时，被扶养人生活费也要停止给付。
【法律依据】
《工伤保险条例》第38条
人身损害赔偿解释第三十五条解读：【若干基本概念的含义】
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一
统计年度。
【解读】
“
城镇居民人均可支配收入”是用城镇居民家庭可支配收入除以家庭人口所得，是城镇家庭常住人口平均的可支配收入。“城镇居民家庭可支配收入”是指被调查的城镇居民家庭在支付个人所得税、财产税及其他经常性转移支出后所余下的实际收入。
计算公式为：
“
农村居民人均纯收入”（人均总收入或人均现金收入）是用农民家庭纯收入（人均总收入或人均现金收入）除以家庭人口所得。“农民家庭纯收入”是指农村居民家庭总收入中，扣除从事生产和非生产经营费用支出、缴纳税款和上交承包集体任务金额以后剩余的，可直接用于进行生产性、非生产性建设投资、生活消费和积蓄的那一部分收入。
“
城镇居民人均消费性支出”是指城镇中平均每一位居民在一个年度内用于消费性事务方面花费的金钱，而“
农村居民人均年生活消费支出”是指在农村中平均每一位居民在一个年度内用于生活消费方面的支出，两者都包括商品性消费支出、服务性消费支出、教育费用支出、文化娱乐费用支出等诸多方面。
“
职工平均工资”是对城市在职职工的工资性收入进行调查，所反映在一定时期内职工工作单位以货币形式或实物形式实际支付给职工的劳动报酬，即包括计时工资、基础工资和职务工资、计件工资（包括超额工资）、各种工资性的奖金和津贴、加班加点工资、附加工资、特殊情况下支付的工资等。
【深入应用】
统计年度的起算上，是从一年的公历1月1日算至12月31日，这段时间为一个统计年度。本解释中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。具体而言，就是在审理人身损害赔偿案件中，以一审法庭辩论终结时的上一统计年度来确定有关的人身损害
赔偿标准。例如，某人身损害赔偿案的一审辩论终结是2008年5月23日，那么所谓的上一
统计年度应当是2007
统计年度。
人身损害赔偿解释第三十六条解读：【本司法解释的效力】
第三十六条 本解释自2004年5月1日起
施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
在本解释公布
施行之前已经生效
施行的
司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
【解读】
本条是关于
司法解释时间效力的规定。根据本条第1款的规定，本
司法解释不具有溯及力。显然2004年5月1日以前已生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的一定不适用本解释，那么，只需确定2004年5月1日以前受理、2004年5月1日以后审结生效的一审和二审人身损害赔偿案件依法提起再审是否适用本解释。本款特别指出：“2004年5月1日后新受理的一审损害赔偿案件，适用本解释的规定。”根据反面解释规则，2004年5月1日前受理的一审人身损害赔偿案件，不适用本解释。2004年5月1日以前正在审理的一审和二审人身损害赔偿案件，不适用本解释。2004年5月1日之后正在审理的一审和二审人身损害赔偿案件，只要一审受理在2004年5月1日前，也不适用本解释。也就是说适用本解释行惟一性，即只有2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件才适用本解释。因此，既然2004年5月1日以前受理、2004年5月1日以后审结生效的一审和二审人身损害赔偿案件，在一审、二审阶段都不适用本解释，那么如果依法提起再审时，仍然不适用本解释。
法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》143-147；《中华人民共和国产品质量法》第44条第1款；《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条、42条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释）第4条
人身损害赔偿解释第十八条解读：【精神损害抚慰金标准与计算】
第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
【解读】
本条第1款所称的“精神损害抚慰金”不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金。因为残疾赔偿金和死亡赔偿金在本解释第17条中已经作出专门规定，不可能也不应该对这两个项目进行重复赔偿。唯一可以适用的是《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第（三）项（其他情形的精神抚慰金）。
精神损害赔偿请求权虽然性质上属于债权，但在行使上具有专属性。因此，在权利人没有行使该请求权之前，其不能像一般金钱债权一样可让与，也不能作为债权人代位权的标的债权。但一旦权利人行使，该权利即由人格化的权利转化为一般的金钱债权，从而具有可移转性，能够让与或继承。
【法律依据】
《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1-12条；《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起
精神损害赔偿民事诉讼问题的批复）；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》；《医疗事故处理条例》第50条第（十一）项
人身损害赔偿解释第十九条解读：【医疗费标准与计算】
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的
医疗费一并予以赔偿。
【解读】
医疗费，是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。它不仅包括过去的
医疗费用，例如已经支付的治疗费、医药费等，也包括将来的
医疗费用，例如为了恢复器官功能而进行训练所支出的康复费、整容费以及其他后续治疗费。
具体来说，
医疗费的项目大致包括以下几种：（1）挂号费，包括医院门诊挂号费、专家门诊挂号费等。（2）医药费，即购买药品所支付的费用，例如购买消炎药品所支付的费用。（3）检查费，包括为治疗所需的各种医疗检查费用，如血液检查费用、透视费用、CT费用、B超费、彩超费等。（4）治疗费，即受害人接受治疗所支付的费用，例如换药、打针、理疗、手术、化疗、矫形、整容等费用。（5）住院费，即患者住院治疗所需支付的费用。（6）其他
医疗费用，如进行器官移植的费用、聘请专家会诊的费用等。
住院费，是指按住院标准收住入院而由医院收取的床位费、水电费等费用。住院只限于伤重或者住院确定伤情和手术治疗。受害人可以住何种病房，应当根据受害人进住医院时的伤情和医院的实际情况，由医院决定。住院时间的长短，应当根据伤情需要由医院决定。伤情可以在门诊治愈的受害人，是否可得到住院费用的赔偿，应从严掌握。
检查费是医院为确定伤情而收取的费用。在计算检查费时，应当注意是否存在重复检查和高额检查的费用。只有伤情确有必要进行重复检查和高额检查，才能计算重复检查费用和高额检查费用。但合理转院后，接受医院在原来医院检查的基础上进行的检查不可视为重复检查。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。然而，实践中还可能出现这样两种情形：（1）受害人在一审法庭辩论终结后伤情根本没有治愈，肯定要进一步进行治疗，如果以一审法庭辩论终结作为计算医疗费用的截止日期，是否意味着在一审法庭辩论终结后支出的医疗费用无法得到赔偿？（2）受害人在一审法庭辩论终结后伤情虽然稳定或者基本痊愈，但是仍然需要进行后续治疗或者进行器官功能恢复训练，这些
医疗费用是否就无法获得赔偿呢？对于上述两种情形，本条第2款也作出了明确的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的
医疗费一并予以赔偿。
【深入应用】
1．在人身损害赔偿案件纠纷中，医疗终结并评残后的
医疗费应否赔偿？
在人身损害赔偿案件纠纷中，医疗终结并评残后的
医疗费应属后续治疗费，后续治疗费是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿项目中
医疗费的组成部分，应予以赔偿。
2．当事人履行人民法院判决，赔偿后续治疗费后，如受害人日后实际发生的治疗费用超出原判决确定的费用，能否另行起诉？
只要受害人有证据证明治疗费是基于治疗人身损害所支出的，对超出原判决所确定的治疗费的部分，可以另行起诉。
3．在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评残后的
医疗费的赔偿标准如何把握，是否只要有病历记录和
医疗费单就应支持？
在人身损害赔偿纠纷案件中，医疗终结并评残后的医疗费应属后续治疗费。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留后遗功能障碍确需再次治疗或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，属人身损害赔偿项目中医疗费的组成部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条对医疗费采取“差额赔偿”的方法作为赔偿标准，对后续治疗费在费用实际发生后当事人可另行起诉主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定：“
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”人民法院对受害人提供的证据材料，应当结合案情综合审查，不能一概而论。如果受害人提供的病历记录和
医疗费单已经足以证明是基于已发生的人身损害而产生的必要和合理的后续治疗费，虽然赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，但又提供相应的反驳证据证明的，人民法院对受害人后续治疗费的请求可予以支持。
4．在人身损害赔偿诉讼中，医生签名确认准购的非处方药品，是否属于赔偿
医疗费的范围？
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》144规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定，
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收入凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。确因伤情医治和护理上的需要，医生确认或要求伤者购买的非处方药品、医护用品、血液制品、辅助营养品等，不属伤者擅自购买与损害无关的药品，依法可以纳入赔偿范围。
5．当事人擅自转院治疗，后来医院补办准予转院手续，转院后的治疗费用是否属于赔偿范围？
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》144和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定，未经医务部门批准自行转院发生的
医疗费用原则上不予赔偿，但是，医院补办准予转院手续，可以视为医院同意转院，对转院是合理的，转院后的治疗费用，应当审查花费与病情是否相符，是否属于与损害有关的治疗，并结合病历和诊断证明等相关证据，综合审查判断是否属于
医疗费的赔偿范围。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》144；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分（二）项（二）；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（一）项；《医疗事故处理条例》第50条第（一）项；《工伤保险条例》第29、30、36条
人身损害赔偿解释第二十条解读：【误工费标准与计算】
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，
误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
【解读】
受害人应当向法院提供其接受治疗的医疗机构出具的证明来证明其因受伤害而误工的时间，例如受害人可以提供其前往门诊就诊的挂号单、病历、住院记录以及医疗机构出具的要求在家休养的证明等来证明在多长的时间内无法从事正常的工作与劳动，法院对受害人提供的这些证据应当进行审查。如果受害人因受伤害而致残的，误工时间应当计算至定残日的前一天。所谓定残日就是指伤残鉴定机构对受害人的残疾程度或残疾等级出具鉴定意见之日。至于定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，就不属于
误工费之列。
受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。如受害人每误工一天实际减少的收入是200元，则以200元乘以误工的天数。需要注意：（1）“固定收入”的界定。所谓固定收入是指受害人能够按照一定期限获得的收入，例如按月领取的工资报酬或按星期、按天领取的酬劳等。（2）“实际减少的收入”的界定。实际减少的收入意味着两点：首先，必须是受害人因受害而实际丧失的预期收入。实践中，当受害人是国家机关或事业单位工作人员的时候，其受害而误工时，单位通常并不会扣发或者全部扣发其收入，因此对于这些人来说，并不存在实际减少的收入，无需给付其误工费的赔偿。其次，所谓“收入”不能狭隘的理解成工资，既包括工资也包括奖金、津贴、课酬等。此外，固定收入并非仅指全日制工作的收入，也包括兼职工作的收入。但是，一般不包括企业经营者作为受害人时所丧失的企业经营利益损失。因为企业的经营利益是由于企业的设备、资金、知识产权、人员组织以及企业经营者提供劳动等多种因素综合创造的，并非单纯的经营者的劳动所创造的，所以对于企业经营利益的损害不能作为
误工费给予赔偿。但是当企业经营者在遭受人身伤害后雇佣与自己具有相同能力的人管理企业或财产的费用，则应当作为
误工费予以赔偿。（3）对实际减少的收入如何加以证明？受害人丧失的收入应当有合法的证明，这个合法的证明不仅包括其纳税凭证，也包括其所在单位出具的证明。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。“相同或者相近行业”的判断标准原则上有两个：（1）产业分类标准。（2）同一产业内的社会评价标准。这个标准掌握起来具有很强的主观色彩，但在比照的时候应当建立在较高的公众认同度之上。“受诉法院所在地”有别于民事诉讼法上受诉法院所在地，一般应当是指受诉法院所在的省、自治区、直辖市。受害人因加害行为而当场死亡的，一般来说，不发生误工费赔偿的问题。此时，受害人预期收入的损失通过死亡赔偿金予以赔偿。如果受害人在遭受侵害后并未当场死亡，而是经过一段时间的抢救治疗后死亡的，赔偿义务人不仅要向赔偿权利人支付死亡赔偿金，而且要承担
误工费的赔偿责任。
误工费的赔偿按照实际误工时间计算。
【深入应用】
在损害赔偿案件中，当事人于住院治疗期间因春节等节日请假回家休养的时间，能否计算
误工费？当事人在门诊就诊期间，医嘱休息的时间能否计算
误工费？
误工费属于受害人如未遭人身侵害而本应获得却因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定误工时间的确定应当根据受害人自接受治疗到康复所需的时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。误工费是当事人实际发生的损失。当事人于住院治疗期间因春节等节日请假回家休养，是基于传统节日合家团聚的传统习俗，是病人精神上的需要，也有利于治疗，只要有医院的准假证明证实这段时间仍属治疗、按医嘱休息的时间，应当作为误工期间计算
误工费。当事人在门诊就诊期间医嘱休息，如有相应的医疗机构出具的证明证实该期间尚属于接受治疗至康复所需的时间，则应当作为误工时间计算
误工费。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》143;《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（二）项、第50条第（二）项、第51条
人身损害赔偿解释第二十一条解读：【护理费标准与计算】
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
【解读】
计算护理费时，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。对于护理期限，有三个问题需要注意：（1）在考虑护理期限时应当将受害人受害时的年龄与受诉法院所在的省、自治区或直辖市的人均期望寿命进行比较，用该人均期望寿命减去受害人在遭受损害时的年龄，再结合受害人的身体健康状况因素进行适当调整后，确定一个期限。（2）如果受害人实际被护理的期限超过了法院判决确定的护理期限，有时甚至超过20年的最长期限时，就超出该期限的护理费，受害人是否有权要求赔偿义务人承担赔偿责任？对此，《最高人民法院关于审理人身损害案件中适用法律若干问题的解释》第32条作出了明确的规定，依据该条，超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用5至10年。（3）如果受害人实际被护理的期限短于法院判决确定的护理期限，即在没有该期限的时候被护理人就死亡了，而赔偿义务人一次性已经支付了该期限内的全部护理费，此时多余的护理费是否应当返还？一般认为，由于判决中确定的护理期限是法官基于法律的规定在自由裁量权的范围内作出的，而受害人也是基于法院的判决而一次性取得该笔
护理费的，所以就多余的
护理费用受害人的继承人不负有返还的义务，
一流信息监控拦截系统
> 交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的用于交通的费用。实践中，对于
交通费的计算一般参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付。
交通费应以正式票据为凭。“正式票据”，不应仅理解为正式的税务发票，汽车票、火车票、船票、出租汽车票等均属于正式票据。
交通费应当包括转院以及到有关单位配置残疾用具所支出的交通费用。为了及时救治受害人，一般是将当事人送往就近医院救治，但如果医院救治能力有限，受害人不得不转往其他医院，转院费用在所难免，因为
交通费应当包括转院费用。不过需要注意的是，转院必须得到第一次救治医院的同意。受害人到有关单位配置残疾用具也是人身伤害引起的，所以
交通费也应包括该部分费用。
【深入应用】
如果受害人无法前往就医，而是由医生出诊，就该医生的
交通费能否赔偿？
对此，应该区别情形分析，当受害人无法前往就医而由医生出诊的，如果出诊的
交通费已经纳入了出诊费当中，那么从医疗费用的赔偿中，受害人已经得到补偿。如果并未纳入出诊费，而是由受害人另行支付，那么该支出也应给予赔偿。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（十）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《医疗事故处理条例》第50条第（九）项
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
【解读】
交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的用于交通的费用。实践中，对于
交通费的计算一般参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差车旅费标准支付。
交通费应以正式票据为凭。“正式票据”，不应仅理解为正式的税务发票，汽车票、火车票、船票、出租汽车票等均属于正式票据。
交通费应当包括转院以及到有关单位配置残疾用具所支出的交通费用。为了及时救治受害人，一般是将当事人送往就近医院救治，但如果医院救治能力有限，受害人不得不转往其他医院，转院费用在所难免，因为
交通费应当包括转院费用。不过需要注意的是，转院必须得到第一次救治医院的同意。受害人到有关单位配置残疾用具也是人身伤害引起的，所以
交通费也应包括该部分费用。
【深入应用】
如果受害人无法前往就医，而是由医生出诊，就该医生的
交通费能否赔偿？
对此，应该区别情形分析，当受害人无法前往就医而由医生出诊的，如果出诊的
交通费已经纳入了出诊费当中，那么从医疗费用的赔偿中，受害人已经得到补偿。如果并未纳入出诊费，而是由受害人另行支付，那么该支出也应给予赔偿。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第119条；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（十）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《医疗事故处理条例》第50条第（九）项
人身损害赔偿解释第二十三条解读：【住院伙食补助费标准与计算】
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
【解读】
在确定受害人的住院伙食补助费时，需要注意以下问题：（1）“住院伙食补助费”，仅指受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费的那一部分，不管是在本地住院还是在外地住院。（2）如果受害人需要陪护人员的，因为陪护人员有护理费，护理费中包括了陪护人员的生活费，且陪护人员不是
住院伙食补助费的补助对象，所以陪护人员没有
住院伙食补助费。
对于是否属于“确有必要到外地治疗”，赔偿义务人应当提出充分的证据加以证明，例如本地的医疗机构出具的建议到外地治疗的书面文件，或者本地确实没有条件从事某种手术而需要到外地进行手术的证据等。“因客观原因”一般是指，无法住院的结果是由于医院的病床已满或者需要排号等非受害人或其陪护人员自身的原因造成的。如果受害人本人因嫌医院条件不好，而在能够住院治疗时不住院治疗，由此产生的住宿费与伙食费不应给予赔偿。
【深入应用】
国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准是如何规定的？
《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第13条规定：“出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。”第14条规定：“出差人员由接待单位统一安排伙食的，不实行包干办法。出差人员应向接待单位交纳伙食费，回所在单位如实申报，每人每天在50元以内凭接待单位收据据实报销。接待单位收取的伙食费用于抵顶招待费开支。”
【法律依据】
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（三）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《医疗事故处理条例》第50条第（三）项；《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》第13、14条
人身损害赔偿解释第二十四条解读：【营养费标准与计算】
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
【解读】
是否需要赔偿受害人营养费，要视受害人受伤害或者残疾的具体情况而定。一般来说，受害人可以请求
营养费的赔偿：（1）受害人年幼、年迈或因严重伤害或者损伤部位特殊而影响进食；（2）因手术或危重病住院后处于恢复期；（3）非手术或非危重病恢复期，但治疗医院建议应增加特别营养的。人民法院应当根据医疗机构的意见，并在对受害人伤残情况及恢复情况进行核实的基础上，确认受害人确需补充营养食品作为辅助治疗或者恢复身体机能的，才可酌情决定赔偿
营养费用。
需要注意的是，人民法院对于医疗机构的意见只是进行参照，并非必须依照医疗机构的意见。如果赔偿义务人对医疗机构出具的意见有异议的，可以就受害人不需要
营养费、医疗机构出具意见时所提的
营养费数额过高等举证，由人民法院根据证据规则进行裁判。
【深入应用】
在哪些情况下，受害人需要额外增加营养？
下面是一些常见的需要增加营养的情况，供参考：（1）外伤或手术时出血较多者（一般要400毫升以上）；（2）年老体弱受伤较重者；（3）消化系统功能障碍者，如胃肠部分或全切除、肝脏破裂或部分切除、胰腺破裂或部分或全部切除等；（4）其它原因致消化吸收功能障碍者；（5）不能正常进食，需要鼻饲者，如休克、植物人、昏迷；（6）较大面积烧伤者。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（三）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项
人身损害赔偿解释第二十五条解读：【残疾赔偿金标准与计算】
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对
残疾赔偿金作相应调整。
【解读】
计算
残疾赔偿金的标准为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”。所谓“可支配收入”，是指城镇居民可用一于最终消费支出和其他非义务性支出以及储蓄的总和，即居民家庭可以用来自由支配的收入。而“城镇居民人均可支配收入”是城镇居民按家庭常住人口平均的可支配收入。“农村居民人均纯收入”，是指农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。依据本解释第35条的规定，这两项数据应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此这里的受诉法院所在地自然是指受理案件的人民法院所在的“省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市”。
对残疾赔偿金进行调整的两种情形：（1）受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。这是指受害人获得的收入并不取决于其劳动能力，因此虽然部分丧失或者完全丧失了劳动能力，但是受害人的实际收入却并不发生减少。相应的调整是指在依据本条第1款确定了残疾赔偿金的数额后再进行适当的减少。（2）受害人的伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对
残疾赔偿金作相应调整。这是指受害人所从事的职业对其身体健康程度的要求较其他职业更高的场合。例如，受害人是一名空姐，那么其脸部的轻微伤疤也可能对其职业构成妨害，以致失去工作。在这种情况下，法官可以对
残疾赔偿金进行适当的增加。
【深入应用】
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结之后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”而《最高院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定，精神损害抚慰金包括：致人残疾的，为残疾赔偿金。这就表明，其将
残疾赔偿金的性质认为是对受害人精神损害的赔偿。审判实践中，《最高院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定的实施，导致了受害人身体遭到严重损害时所得赔偿反而不如一般损害所得赔偿的消极后果，故《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对《最高院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的第9条规定作出了重大修正。该解释将
残疾赔偿金作为一项财产损失加以规定，即将其定性为受害人因健康权受到侵害而产生的所失利益。
2．什么情况视为完全丧失劳动能力？什么情况视为部分丧失劳动能力？
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》147的规定中提及丧失劳动力问题，既包括完全丧失劳动能力的情形，也包括部分丧失劳动能力的情形。对于丧失劳动力者，不能仅在其完全丧失劳动能力之时才予以赔偿，而是应该按其伤残的原因及伤残等级的程度等确定赔偿数额和赔偿标准。对于造成伤残的，一般都依法作出伤残等级评定。而伤残等级与丧失劳动能力之间的关系，即几级伤残属于完全丧失劳动能力，几级伤残属于部分丧失劳动能力的。目前没有统一的规定，而是分别在
交通事故处理、工伤等级评定等规定中作出具体规定的。
【法律依据】
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》146；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（一）项；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第1款第（五）项；《医疗事故处理条例》第50条第（五）项；《人体重伤鉴定标准》；《人体轻伤鉴定标准》；《人体轻微伤的鉴定》
人身损害赔偿解释第二十六条解读：【残疾辅助器具费标准与计算】
第二十六条
残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
【解读】
“普通适用”是人民法院在确定
残疾辅助器具费时的一项指导原则。该原则的基本要求一是“普通”，即配制的辅助器具应排斤奢侈型、豪华型，不能一味追求高品质；二是“适用”，适用又有两个测试标准：（1）确实能起到功能补偿作用，有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性社交；（2）符合“稳定性”和“安全性”要求。
【深入应用】
1．残疾人辅助器包括哪些？
残疾人辅助器包括个人医疗的辅助器具；技能训练辅助器具；矫形器和假肢；生活自理和防护辅助器具；个人移动辅助器具；家务管理辅助器具；家庭和其他场所使用的家具及其适配件；通讯、信息和讯号辅助器具；产品和物品管理辅助器具；用于环境改善的辅助器具和设备、工具和机器；休闲娱乐辅助器具。
【法律依据】
《医疗事故处理条例》第50条第（六）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第三部分第（四）项；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（六）项
人身损害赔偿解释第二十七条解读：【丧葬费标准与计算】
第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
【解读】
“受诉法院所在地上一年度职工月平均工资”指的是政府统计部门公布的受诉法院所在省、自治区、直辖市上一年度的职工月平均工资。因人身损害造成受害人死亡的，不管受害人的职业、身份、工作、性别、年龄等情况有何不同，也不管其生前是生活在城镇还是在农村，在涉及支付
丧葬费标准这一问题时，不再有任何差异，都适用同一标准予以确定。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第四部分第（四）项；《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（七）项；《医疗事故处理条例》第50条第（七）项
人身损害赔偿解释第二十八条解读：【被扶养人生活费标准与计算】
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
【解读】
被扶养人包括以下几类人：（1）受害人依法应当承担扶养义务的未成年人。依照我国《婚姻法》第21条的规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给
抚养费的权利。此外，《婚姻法》第28条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。”第29条规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。”因此，受害人依法依法应当承担扶养义务的未成年人包括：①未成年子女；②父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女与未成年外孙子女；③父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹。（2）受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。所谓近亲属，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》12的规定，是指配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。我国《婚姻法》第20条第1款的规定，夫妻有互相扶养的义务。《婚姻法》第21、28、29条还规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母对子女有抚养教育的义务；有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。因此，受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属包括：①丧失劳动能力又无其他生活来源的配偶；②丧失劳动能力又无其他生活来源的父母；③不能独立生活的子女；④子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母；⑤缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐。
对于超生子女的问题。基于基本人权及超生子女本身无过错的事实，超生子女应与其他被抚养人享有相同的权利。
在具体确定
被扶养人生活费时，要注意把握两个方面：（1）受害人劳动能力丧失程度，要以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。（2）受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出是指受理案件的人民法院所在地的省、自治区、直辖市或者经济特区以及计划单列市上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出。
【深入应用】
1．胎儿应否包括在被扶养人范围之内？
从现行赔偿法律看，尚未明确胎儿能否享有抚养损害赔偿请求权，但对胎儿权利保护是有立法先例的，我国《继承法》明确规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。现行的司法实践中，通常的做法是法院判决赔偿义务人把胎儿的扶养费提存法院，胎儿出生时如果是活体的，法院将这笔扶养费支付给胎儿母亲，胎儿出生时不是活体的，法院将这笔扶养费返还给赔偿义务人。
由扶养人或被扶养人主张均应允许。理由在于：扶养人对被扶养人负有法律上或事实上的扶养责任，且一直维持这种扶养关系，因为行为人的过错造成受害人死亡或者残疾，不能履行对特定人的扶养义务时，对扶养人而言是剥夺了其抚养能力，令致其不能尽扶养之责，对被扶养人而言是剥夺了其被扶养的权利，两者都是受害者，故均可以自己利益受损为由起诉致害人。
3．如何判断被扶养人“没有其他生活来源”？
可以按以下标准判定：被扶养人自己没有劳动能力，主要由死者生前或者残者丧失劳动能力前实际扶养，又没有经常性的收入以维持其基本生活，或虽有偶然性收入，但不足以维持本人正常生活的。
【法律依据】
《中华人民共和国婚姻法》第28、29条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第16条；《最高人民法院关于兄妹间扶养问题的批复》；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》147;《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（九）项；《医疗事故处理条例》第50条第（八）项
人身损害赔偿解释第二十九条解读：【死亡赔偿金标准与计算】
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【解读】
死亡赔偿金为赔偿义务人对受害人之法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人收入损害的赔偿责任。因此，在计算
死亡赔偿金时，以受害人家庭整体减少的收入为标准，即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，进行计算。
【深入应用】
“城镇居民人均可支配收入”，是按家庭常住人口平均的可支配收入；“农村居民人均纯收入”，是按农村住户当年从各个来源得到的总收入相应地扣除所发生的费用后的收入总和。农村居民人均纯收入是按家庭常住人口平均的纯收入水平，反映的是一个地区或一个农户的平均收入水平。
这里所称的家庭常住人口，是指全年经常在家或在家居住6个月以上，而且经济和生活与本户连成一体的人口。据此，家庭常住人口具有以下法律特征：（1）全年经常在家或在家居住6个月以上，常年在外且已有稳定的职业与居住场所的外出从业人员，不应当作家庭常住人口；（2）经济和生活与本户连成一体，外出从业人员在外居住时间虽然在6个月以上，但收入主要带回家中，或者在家居住的非农村户口人员，仍应视为家庭常住人口；（3）所谓人口，是个人，而不是户口。最后，不能将人口混同为户口。人口是指在一定时间、一定地域、一定社会制度下，具有一定数量和质量的有生命的个人的社会群体，即居住在一定空间里的人的总和。而户口是个户籍概念，表示的是一种居住地身份或出生地身份。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第4条第（八）项；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第四部分第（一）项
人身损害赔偿解释第三十条解读：【计算基准地的调整】（住所地、经常居住地）
第三十条 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，
残疾赔偿金或者
死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
【解读】
住所是民事主体发生法律关系的中心地域，其在法律上具有重要的意义。《民法通则》第15条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》9的规定，经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，但住医院治疗的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》5也规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”因此，在实践中认定经常居住地的条件有以下几项：（1）离开住所。（2）连续居住1年以上。对于连续居住不能僵化的理解为1年之内任何一天都不能离开居住地。现代社会中人的流动性非常大，因出差或进修等原因而短暂的离开居住地在所难免，因此只要不是长时间离开居住地即可。（3）所谓“最后”是指当公民在数个地方都连续居住满1年以上时，应当以其起诉前最后连续居住1年以上的地方作为确定经常居住地的标准。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第15条；《中华人民共和国民事诉讼法》第29条；《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》9；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》4、5、28
人身损害赔偿解释第三十一条解读：【实际赔偿金额的确定及支付】
第三十一条 人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的
精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
【解读】
根据《民法通则》和本解释的相关规定，当受害人对损害的发生和损害后果的扩大也有过错时，应由其自己对自己的过错承担责任，体现在损害赔偿上即为过失相抵。但是，由于各个侵权行为的情况不同，难以划定统一的标准，只能确定原则性的标准，再由法官根据案件的具体情况确定。
一次性给付，是指损害赔偿应当在一次诉讼中一揽子算定，由赔偿义务人一次性支付给赔偿权利人。确立了一次性给付的原则，不等于支付方式都必须是一次性的，在赔偿权利人同意的前提下，法院可以根据当事人双方的经济状况，特别是赔偿义务人的支付能力，判决一次性付款或是分期付款。但是，在具体执行中，将一次性给付的款项作为分期多次给付时，应当考虑加上法定的利息。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第131条；《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定（试行）》第一至五、九部分；《医疗事故处理条例》第52条
人身损害赔偿解释第三十二条解读：【继续给付】
第三十二条 超过确定的护理期限、
辅助器具费给付年限或者
残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付
护理费、
辅助器具费或者
残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
【解读】
司法实践中适用本条时，应当注意以下问题：（1），赔偿权利人就其护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金超过法定或者判决期限继续发生的损害请求赔偿的争议必须是发生在第一次审判的赔偿权利人与赔偿义务人之间。也就是说，赔偿权利人继续发生的损害与第一次审判所依据的侵权事实和理由必须是相同的，其继续的损害也是由第一次审判所确定的侵权行为、侵权事实所致，且与之存有因果关系。如果赔偿权利人现在的损害是由另外的加害人的侵权行为所致，或是由于自己的不慎造成损害的产生或加重，
护理费、
辅助器具费或者
残疾赔偿金的继续给付不能由赔偿义务人负担。（2）对于赔偿权利人继续发生的损害的认定，应当根据医疗机构的诊断、鉴定机构或者辅助器具配置机构的意见、受害人的实际情况确定。（3）对于赔偿权利人就
护理费、
辅助器具费或者
残疾赔偿金继续给付的请求，人民法院只能根据实际情况，判决给付5至10年。如果5至10年后赔偿权利人还依然生存，还需要继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源，应当允许赔偿权利人再向人民法院起诉请求继续给付。只要损害存在，赔偿权利人请求法院保护其权利的诉权不应受到诉讼次数的限制。（4）继续给付请求权的诉讼时效应当适用人身侵权损害赔偿请求权的时效规则，自其可以行使之．日起开始计算，应该在1年内行使。同时，也应受最长时效规则的约束。
【深入应用】
人身损害赔偿案件中，失去自理能力的当事人就
后续治疗费、
护理费提出请求的，应如何处理？
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款、第21、32条的规定，对于失去自理能力的受害人请求
后续治疗费的，因
后续治疗费难以估算，一般不必一并判决，待当事人在费用实际发生后再另行起诉。但根据医疗证明、鉴定结论可以肯定必然发生的费用，可以确定合理的赔偿数额的，可一并判决。而对于失去自理能力的受害人超过确定的护理期限的
护理费，赔偿权利人确需继续护理的，一般不必一并判决，当事人可另行起诉，人民法院应按照上述解释的规定，判令赔偿义务人继续给付
护理费5年至10年。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第137条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》152
人身损害赔偿解释第三十三条解读：【定期金赔偿方式】
第三十三条 赔偿义务人请求以
定期金方式给付
残疾赔偿金、被扶养人生活费、
残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以
定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
【解读】
定期金方式与一次性赔偿这两种方法并不互相排斤。在一般情况下，适用定期金方式，按照受害人的实际寿命进行赔偿，对受害人和加害人都有好处；而适用一次性给付方法，可以尽早消灭赔偿法律关系，有利于维护正常的生活和民事流转秩序。如果赔偿义务人不能提供担保，或者不具备定期给付的现实性，人民法院则不应决定采取
定期金方式给付。需要强调的是，人民法院不能不经赔偿义务人申请，依职权主动决定对
残疾赔偿金、被扶养人生活费、
残疾辅助器具费适用
定期金的给付方式。
定期金给付与分期付款是不同的。
定期金给付是以赔偿权利人的生存年限为限，由于其今后能够生存多少年是不确定的，因而赔偿金的给付年限、给付次数和给付总额也是不确定的。而分期付款是在赔偿总额一定的情况下，赔偿义务人经法院判决分次给付。另外，
定期金给付要经赔偿义务人申请，由人民法院决定，不需赔偿权利人的同意，且只限于给付
残疾赔偿金、被扶养人生活费、
残疾辅助器具费；而分期付款因为是对一次性给付的具体执行方式的变通，因而需要赔偿权利人同意，且适用于所有的赔偿项目。
采用
定期金给付的场合，如果赔偿义务人发生了重大影响其履行义务的原因，如可能破产或被撤销等，赔偿权利人可以请求一次性给付。此种情况下，人民法院可以将
定期金给付改为一次性给付。
【深入应用】
定期金赔偿的每期给付标准有绝对确定与相对确定两种。绝对确定的
定期金的每期给付标准，是指一个比较固定的数额，如判决加害人赔偿受害人20年的
残疾赔偿金，每年支付一次，每次支付5000元；而相对确定的
定期金的每期给付标准，是指依据一个标准确定，并不具体指出具体数额，如判决加害人赔偿受害人
残疾赔偿金，每年支付一次，支付的标准为上一年度当地人均收入的50％，直至受害人死亡。
【法律依据】
（最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释）第5条
人身损害赔偿解释第三十四条解读：【定期金的确定化与调整】
第三十四条 人民法院应当在法律文书中明确
定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。
执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。
定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。
【解读】
定期金赔偿可以按月支付，也可以按年支付。具体到每次支付的间隔期限，法官可以结合案件的实际情况具体设定，并没有强制性的规定。
定期金支付并不要求每一次支付间隔的时间都是一样的，每一次的时间间隔可以是相同的，也可以不同，不过法官在法律文书中要明确间隔时间或者确定每次间隔时间的标准。
在确定给付金额时，法律文书对确定标准要明确作出规定。比如在计算残疾辅助器具费时，对“普通适用器具的合理费用标准’，及在有特殊需要时的“辅助器具配制机构的意见”也要明确作出表述；在计算被扶养人生活费时，对需参照的“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准”要明确作出表述，如果存在其他共同扶养人，需要对此明确记载；在计算每期残疾赔偿金时，要明确说明每期残疾赔偿金与“受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级”、“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”这些标准之间的关系。
由于被扶养人生活费、残疾辅助器具费和残疾赔偿金是按照一定的标准计算出来的，需要参考诸多参数。例如在计算残疾辅助器具费时，需要参考“普通适用器具的合理费用标准”；在计算残疾赔偿金时，需要参考“受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级”和“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入”。当这些具体参考系数发生变化时，
定期金的金额必然会发生变化，应当适时进行相应调整。
本解释对于人身损害赔偿采取的是全部赔偿原则，损害多少，就应该赔偿多少。当赔偿权利人死亡时，损害即告终止，此时就没有继续赔偿的必要，
定期金当然地就终止给付。但是，并非仅限于赔偿权利人死亡
定期金才会终止给付。当受害人恢复活动能力而不再需要相应的辅助器械时，残疾辅助器具费应当停止给付；在被扶养人不再需要他人扶养时，被扶养人生活费也要停止给付。
【法律依据】
《工伤保险条例》第38条
人身损害赔偿解释第三十五条解读：【若干基本概念的含义】
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一
统计年度。
【解读】
“
城镇居民人均可支配收入”是用城镇居民家庭可支配收入除以家庭人口所得，是城镇家庭常住人口平均的可支配收入。“城镇居民家庭可支配收入”是指被调查的城镇居民家庭在支付个人所得税、财产税及其他经常性转移支出后所余下的实际收入。
计算公式为：
“
农村居民人均纯收入”（人均总收入或人均现金收入）是用农民家庭纯收入（人均总收入或人均现金收入）除以家庭人口所得。“农民家庭纯收入”是指农村居民家庭总收入中，扣除从事生产和非生产经营费用支出、缴纳税款和上交承包集体任务金额以后剩余的，可直接用于进行生产性、非生产性建设投资、生活消费和积蓄的那一部分收入。
“
城镇居民人均消费性支出”是指城镇中平均每一位居民在一个年度内用于消费性事务方面花费的金钱，而“
农村居民人均年生活消费支出”是指在农村中平均每一位居民在一个年度内用于生活消费方面的支出，两者都包括商品性消费支出、服务性消费支出、教育费用支出、文化娱乐费用支出等诸多方面。
“
职工平均工资”是对城市在职职工的工资性收入进行调查，所反映在一定时期内职工工作单位以货币形式或实物形式实际支付给职工的劳动报酬，即包括计时工资、基础工资和职务工资、计件工资（包括超额工资）、各种工资性的奖金和津贴、加班加点工资、附加工资、特殊情况下支付的工资等。
【深入应用】
统计年度的起算上，是从一年的公历1月1日算至12月31日，这段时间为一个统计年度。本解释中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。具体而言，就是在审理人身损害赔偿案件中，以一审法庭辩论终结时的上一统计年度来确定有关的人身损害
赔偿标准。例如，某人身损害赔偿案的一审辩论终结是2008年5月23日，那么所谓的上一
统计年度应当是2007
统计年度。
人身损害赔偿解释第三十六条解读：【本司法解释的效力】
第三十六条 本解释自2004年5月1日起
施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。
在本解释公布
施行之前已经生效
施行的
司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。
【解读】
本条是关于
司法解释时间效力的规定。根据本条第1款的规定，本
司法解释不具有溯及力。显然2004年5月1日以前已生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的一定不适用本解释，那么，只需确定2004年5月1日以前受理、2004年5月1日以后审结生效的一审和二审人身损害赔偿案件依法提起再审是否适用本解释。本款特别指出：“2004年5月1日后新受理的一审损害赔偿案件，适用本解释的规定。”根据反面解释规则，2004年5月1日前受理的一审人身损害赔偿案件，不适用本解释。2004年5月1日以前正在审理的一审和二审人身损害赔偿案件，不适用本解释。2004年5月1日之后正在审理的一审和二审人身损害赔偿案件，只要一审受理在2004年5月1日前，也不适用本解释。也就是说适用本解释行惟一性，即只有2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件才适用本解释。因此，既然2004年5月1日以前受理、2004年5月1日以后审结生效的一审和二审人身损害赔偿案件，在一审、二审阶段都不适用本解释，那么如果依法提起再审时，仍然不适用本解释。
